Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2015 г. N 19АП-2814/15

г. Воронеж

03 сентября 2015 г.

Дело N А35-1612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Сахар Золотухино": Кошелева Е.В., представитель по доверенности б/н от 02.02.2015 г., паспорт РФ, Рогов Е.Г., представитель по доверенности б/н от 15.04.2015 г., паспорт РФ

от ОАО "Сбербанк России": Фалеева О.Ю., представитель по доверенности N 02/3532 от 19.03.2014 г., паспорт РФ,

от ООО "Русагро-Сахар": Михайлов А.И., представитель по доверенности N 160 от 05.06.2015 г., паспорт РФ,

от ФНС России: Барков И.М., представитель по доверенности N 15-20/03764 от 12.05.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сахар Золотухино" на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А35-1612/2015,

по заявлению ОАО "Сбербанк России" к ООО "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317) о признании несостоятельным (банкротом),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 (далее - ОАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" (далее - ООО "Сахар Золотухино", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 828 350 455,46 руб., в том числе: просроченный основной долг и проценты - 821 332 986,28 руб., неустойка, госпошлина, третейский сбор - 7 017 469,18 руб. на основании договоров поручительства по кредитным договорам от 30.04.2013 N 623313016, от 30.10.2013 N 623313060, от 16.09.2013 N 623313044, от 06.09.2013 N 623313041, от 01.11.2013 N 623313061, от 05.09.2013 N 623313040.

Данную задолженность заявитель просил включить в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 требования ОАО "Сбербанк России" признаны обоснованными, в отношении ООО "Сахар Золотухино" введено наблюдение, требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом, в размере 828 350 455,46 руб., в том числе: просроченный основной долг и проценты в размере 821 332 986,28 руб., включены в состав третьей очереди; требования по уплате неустойки в размере 5 768 219, 18 руб., третейского сбора в размере 1 235 000 руб. (убытки в форме реального ущерба), госпошлины в размере 14 250 руб. (убытки в форме реального ущерба) учтены в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, временным управляющим ООО "Сахар Золотухино" утвержден Щукин А.О.

Не согласившись с вынесенным определением в части признания требований ОАО "Сбербанк России" обоснованными, ООО "Сахар Золотухино" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило вышеуказанное определение суда изменить в части признания требований ОАО "Сбербанк России" обоснованными и отказать во включении в реестр вышеуказанных требований (с учетом уточнения доводов).

По мнению ООО "Сахар Золотухино", у ОАО "Сбербанк России" не возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ не представлено и в адрес должника не направлялось.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сахар Золотухино" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Русагро-Сахар" также возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в части признания требований ОАО "Сбербанк России" к ООО "Сахар Золотухино" необоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 20.08.2015 суд объявлял перерыв до 27.08.2015 (22.08.2015, 23.08.2015 - выходные дни).

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ООО "Сахар Золотухино" обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 только в части признания требований ОАО "Сбербанк России" к ООО "Сахар Золотухино" в сумме 828 350 455,46 руб. обоснованными и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом представленного уточнения, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО "Сахар Золотухино", ООО "Русагро-Сахар", ОАО "Сбербанк России", ФНС России, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" были заключены кредитные договоры с различными юридическими лицами.

1) 30.04.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Золотухинское агрообъединение" (заёмщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 623313016 с лимитом в сумме 280 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 29.10.2014 под 10,4% годовых.

Во исполнение договора Банком были перечислены денежные средства на счет заемщика по платежным поручениям N 162633 от 22.05.2013 на сумму 217 000 0000 руб., N 159401 от 30.04.2013 на сумму 63 000 000 руб.

В обеспечение обязательств по указанному договору был заключен договор поручительства N 623313016/п-2 от 30.04.2013 с ООО "Сахар Золотухино" (с учетом дополнительных соглашений).

Условия кредитного договора N 623313016 были нарушены ООО "Золотухинское агрообъединение" 29.10.2014 в дату окончательного погашения кредита, в результате чего вся задолженность вышла на счета просроченных ссуд, что подтверждается, в том числе решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВРН/14-4777 от 28.01.2015.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустоек по состоянию на 02.03.2015 в сумме 295 695 342,47 руб. из них: просроченный основной долг - 280 000 000 руб., неустойка за просроченный основной долг - 15 695 342,47 руб.

2) 01.11.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Обоянское агрообъединение" (заемщик) был заключен кредитный договор N 623313061, согласно которому заемщику открыта возобновляемая кредитная линия на срок по 25.03.2015 с лимитом в период с 01.11.2013 по 23.12.2014 в сумме 130 000 000 руб., в период с 24.12.2014 по 23.01.2015 в сумме 100 000 000 руб, в период с 24.01.2015 по 23.02.2015 в сумме 80 000 000 руб., в период с 24.02.2015 по 25.03.2015 в сумме 50 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 01.11.2013 и 19.11.2013 перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями, копии которых были приложены к заявлению о признании должника банкротом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.03.2015 обязательства ООО "Обоянское агрообъединение" перед кредитором по кредитному договору N 623313061 составляют 132 840 296,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 290 630,13 руб.; просроченный основной долг - 130 000 000 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 545 068,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 598,33 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 623313061 был заключен договор поручительства N 623313061/П-2 от 01.11.2013 с ООО "Сахар Золотухино".

08 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВРН/15-0639 от 27.02.2015 о взыскании задолженности с ООО "Обоянское агрообъединение", ООО "Иволга-Центр", ООО "Сахар Золотухино", ООО "РВС", ООО "Зерноторговая компания", Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сахар Золотухино".

3) 30.10.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Злак" (заемщик) был заключен кредитный договор N 623313060, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 25.04.2015 с лимитом в период с 30.10.2013 по 25.04.2015 в сумме 120 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 30.10.2013 г. перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением N 201826 от 30.10.2013 на сумму 120 000 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 19.02.2015 обязательства ОАО "Злак" перед кредитором по кредитному договору N 623313060 составляют 122 273 343,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 368 876,71 руб.; просроченный основной долг - 120 000 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 836,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 898 630,14 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 623313060 был заключен договор поручительства N 623313060/П-2 от 30.10.2013 с ООО "Сахар Золотухино".

07 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВРН/15-0683 от 27.02.2015 о взыскании задолженности с ОАО "Злак", ООО "Иволга-Центр", ООО "Сахар Золотухино", ООО "РВС", ООО "Зерноторговая компания", Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сахар Золотухино".

4) 16.09.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ОАО "Курскмакаронпром" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 623313044, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 25.04.2015 г. с лимитом в период с 16.09.2013 по 16.03.2015 в сумме 30 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 03.10.2013 перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением N 194669 от 03.10.2013 на сумму 30 000 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 02.03.2015 обязательства ОАО "Курскмакаронпром" перед кредитором по кредитному договору N 623313044 составляют 30 568 335,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 92 219,18 руб.; просроченный основной долг - 30 000 000 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 459,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 474 657,53 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 623313044 был заключен договор поручительства N 623313044/П-2 от 16.09.2013 с ООО "Сахар Золотухино".

08 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВРН/15-0668 от 27.02.2015 г. о взыскании задолженности с ОАО "Курскмакаронпром", ООО "Иволга-Центр", ООО "Сахар Золотухино", ООО "РВС", ООО "Зерноторговая компания", Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сахар Золотухино".

5) 06.09.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ЗАО "Курсксемнаука" (заемщик) был заключен кредитный договор N 623313041, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 07.03.2015 с лимитом в период с 06.09.2013 по 23.12.2014 г. в сумме 130 000 000 руб., в период с 24.12.2014 по 23.01.2015 в сумме 100 000 000 руб., в период с 24.01.2015 по 07.03.2015 в сумме 80 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 06.09.2013 г. перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями N 187869 от 06.09.2013 на сумму 68 400 000 руб., N 194679 от 03.10.2013 на сумму 61 600 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 02.03.2015 обязательства ЗАО "Курсксемнаука" перед кредитором по кредитному договору N 623313041 составляют 132 840 296,96 руб., в том числе: просроченные проценты - 290 630,13 руб.; просроченный основной долг - 130 000 000 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 545 068,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 598,33 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 623313041 был заключен договор поручительства N 623313041/П-2 от 06.09.2013 с ООО "Сахар Золотухино".

08 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВРН/15-0640 от 27.02.2015 г. о взыскании задолженности с ЗАО "Курсксемнаука", ООО "Иволга-Центр", ООО "Сахар Золотухино", ООО "РВС", ООО "Зерноторговая компания", Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сахар Золотухино".

6) 05.09.2013 между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Черемисиновское агрообъединение" (заемщик) был заключен кредитный договор N 623313040, согласно которому кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на срок по 06.03.2015 г. с лимитом в период с 05.09.2013 по 23.12.2014 в сумме 130 000 000 руб., в период с 24.12.2014 по 23.01.2015 в сумме 100 000 000 руб., в период с 24.01.2015 по 06.03.2015 в сумме 80 000 000 руб.

Во исполнение договора Банк 06.09.2013 перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением N 187762 от 06.09.2013 на сумму 130 000 000 руб.

В соответствии с расчетом задолженности на 02.03.2015 обязательства ООО "Черемисиновское агрообъединение" перед кредитором по кредитному договору N 623313040 составляют 132 840 296, 96 руб., в том числе: просроченные проценты - 290 630,13 руб.; просроченный основной долг - 130 000 000 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 2 545 068,50 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 598,33 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 623313040 был заключен договор поручительства N 623313040/П-2 от 05.09.2013 с ООО "Сахар Золотухино".

08 апреля 2015 года Ленинским районным судом г. Курска вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т-ВРН/15-0637 от 27.02.2015 о взыскании задолженности с ООО "Черемисиновское агрообъединение", ООО "Иволга-Центр", ООО "Сахар Золотухино", ООО "РВС", ООО "Зерноторговая компания", Розинова B.C. и обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Сахар Золотухино".

Согласно уточнению заявления ОАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом), которое поступило в Арбитражный суд Курской области 16.04.2015, по состоянию на 16.04.2015 общая сумма требований по вышеназванным кредитным договорам составляет 828 350 455,46 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков по своевременному и полному возврату кредитов, уплате процентов и иных платежей по указанным кредитным договорам между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Сахар Золотухино" были заключены следующие договоры залога:

- договоры ипотеки от 30.04.2013 N 623313016/И-1, от 30.10.2013 N623313060/И-1, от 16.09.2013 N623313044/И-1, от 06.09.2013 N623313041/И-1, от 01.11.2013 N623313061/И-1, от 05.09.2013 N623313040/И-1, в соответствии с которыми залогодатель передал в залог Банку имущество, расположенное по адресу: Курская область Золотухинский район п. Солнечный ул. Заводская д. 7, согласно перечню, изложенному в тексте заявления о признании должника банкротом.

- договоры ипотеки от 30.04.2013 N 623313016/И-2, от 30.10.2013 N623313060/И-2, от 16.09.2013 N623313044/И-2, от 06.09.2013 N623313041/И-2, от 01.11.2013 N623313061/И-2, от 05.09.2013 N623313040/И-2, в соответствии с которыми залогодатель передал в залог ОАО "Сбербанк России" имущество, расположенное по адресу: Курская область Золотухинский район 33 км. Автодороги "Курск-Поныри", согласно перечню, изложенному в тексте заявления о признании должника банкротом.

- договор залога N 623312019/3-1 от 10.04.2012, в соответствии с которым залогодатель передал в залог ОАО "Сбербанк России" имущество согласно перечню, изложенному в тексте заявления о признании должника банкротом.

- договор залога N 623312019/3-2 от 10.04.2012, в соответствии с которым залогодатель передал в залог ОАО "Сбербанк России" имущество согласно перечню, изложенному в тексте заявления о признании должника банкротом.

Залоговая стоимость имущества по договорам залога составляет 989 704 390,20 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 в отношении ООО "Сахар Золотухино" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Щукин А.О.

В указанной части определение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Вместе с этим, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 321, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, статьями 3, 7, 33, 48, 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", признал обоснованными требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 828 350 455, 46 руб. и включил их в реестр требований кредиторов ООО "Сахар Золотухино", как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: просроченный основной долг и проценты - 821 332 986, 28 руб., включены в состав третьей очереди; требования по уплате неустойки 5 768 219, 18 руб., третейского сбора 1 235 000 руб. (убытки в форме реального ущерба), госпошлины 14 250 руб. (убытки в форме реального ущерба) учтены в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, считает выводы суда первой инстанции в обжалуемой части соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по вышеназванным кредитным договорам и наличие у заемщиков задолженности в общем размере 828 350 455,46 руб. подтверждается материалами дела.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности не представлены, размер задолженности документально не опровергнут (ст.65 АПК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства N 623313016/П-2 от 30.04.2013, N 623313061/П-2 от 01.11.2013, N 623313060/П-2 от 30.10.2013, N 623313044/П-2 от 16.09.2013, N 623313041/П-2 от 06.09.2013, N 623313040/П-2 от 05.09.2013 ООО "Сахар Золотухино" обязалось отвечать перед ОАО "Сбербанк России" солидарно с заемщиками, что соответствует положениям ст. 363 ГК РФ.

Следовательно, ООО "Сахар Золотухино", как поручитель, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должники (ООО "Золотухинское агрообъединение", ОАО "Злак", ОАО "Курскмакаромпром", ЗАО "Курсксемнаука", ООО "Черемисиновское агрообъединение"), включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договорами поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ОАО "Сбербанк России" предоставило в суд первой инстанции заверенную копию требования от 25.12.2014, направленного в адрес ООО "Сахар Золотухино", о погашении задолженности в течение одного рабочего дня с момента получения требования, а также доказательства его направления должнику.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 47, п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование кредитора к поручителю является денежным (абз. 4 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ОАО "Сбербанк России" в размере 828 350 455, 46 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "Сахар Золотухино", как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе: просроченный основной долг и проценты - 821 332 986, 28 руб., включены в состав третьей очереди; требования по уплате неустойки 5 768 219, 18 руб., третейского сбора 1 235 000 руб. (убытки в форме реального ущерба), госпошлины 14 250 руб. (убытки в форме реального ущерба) учтены в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств получения ООО "Сахар Золотухино" предварительного уведомления Банка о намерении обратиться в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и отсутствии права у ОАО "Сбербанк России" на обращение в суд с заявлением о признании ООО "Сахар Золотухино" несостоятельным (банкротом) в связи с нарушением порядка предъявления требования отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения п. 2.1 ст. 7 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

В данном случае в качестве доказательства предварительного уведомления ООО "Сахар Золотухино" о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом ОАО "Сбербанк России" представило в материалы дела копию уведомления о намерении от 30.01.2015, а также копию почтового реестра об отправке уведомления должнику и кредиторам (т. 3 л.д. 1-2, 12-24).

Заявитель апелляционной жалобы не опроверг достоверность представленных ОАО "Сбербанк России" доказательств заблаговременного уведомления должника о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, отклоняя доводы должника об отсутствии права у ОАО "Сбербанк России" на обращение в суд с заявлением о признании ООО "Сахар Золотухино" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов ООО "Сахар Золотухино" уже включены требования иных кредиторов (в частности, определения Арбитражного суда Курской области от 30.06.2015, от 25.08.2015).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование кредитора к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве только в том случае, когда основной должник признан банкротом, основано на неверном толковании норм материального права с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 и п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства о договоре поручительства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции размер требований, включенных в реестр, установлен неверно также является несостоятельным.

Суд первой инстанции с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно определил состав и размер заявленных к ООО "Сахар Золотухино" требований на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Достоверные и конкретные доказательства, опровергающие вывод суда о наличии у должника вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 года по делу N А35-1612/2015 в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2015 года по делу N А35-1612/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В.Владимирова