Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2015 г. N 19АП-2814/15

г. Воронеж

5 ноября 2015 г.

А35-1612/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05.11.2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Седуновой И.Г.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Амелина Г.П., представитель по доверенности N 15-20/006268 от 12.05.2015 г., удостоверение УР N 730249,

от ООО "Продимекс - Холдинг": Чеплевская Ю.О., представитель по доверенности N 4 от 12.01.2015 г., паспорт РФ,

от ОАО "Россельхозбанк": Гаспарик Е.Г., представитель по доверенности N 154 от 17.03.2015 г., паспорт РФ,

от Королевского Банка Шотландии Н.В.: Моховиков М.Ю., представитель по доверенности N 77 АБ 7554212 от 16.06.2015 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2015 года по делу N А35-1612/2015 (судья Шумаков А.И.) по заявлению ООО "РВС" о намерении погасить требования кредиторов к должнику по делу, возбужденному по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 к ООО "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2015 года заявление ООО "РВС" о намерении погасить требования кредиторов к должнику удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Продимекс - Холдинг" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением ксерокопий квитанций, определения от 14.10.2015 г.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Россельхозбанк" передал суду письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Королевского Банка Шотландии Н.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 часов 30 минут 30.10.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 09 часов 39 минут 30.10.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от Королевского Банка Шотландии Н.В.: Моховиков М.Ю., представитель по доверенности N 77 АБ 7554212 от 16.06.2015 г., паспорт РФ,

от ФНС России: Амелина Г.П., представитель по доверенности N 15-20/006268 от 12.05.2015 г., удостоверение УР N 730249,

от ООО "Продимекс - Холдинг": Чеплевская Ю.О., представитель по доверенности N 4 от 12.01.2015 г., паспорт РФ.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ОАО "Курскмакаронпром" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель Королевского Банка Шотландии Н.В. поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Продимекс - Холдинг" не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ФНС России полагался на усмотрение суда.

В материалы дела не поступили возражения лиц, участвующих в деле, против принятия отказа Королевского Банка Шотландии Н.В. от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевского Банка Шотландии Н.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2015 года по делу N А35-1612/2015.

Производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2015 года по делу N А35-1612/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова