Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2016 г. N 19АП-2814/15

г. Воронеж

11 апреля 2016 г.

Дело N А35-1612/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2016.

Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2016.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.): Моховиков М.Ю., представитель по доверенности N 77 АБ 7554212 от 16.06.2015, паспорт РФ,

от ООО "Агропродукт": Крутикова Н.И., представитель по доверенности б/н от 15.10.2015, удостоверение N 77/12327,

от ООО "Продимекс-Холдинг": Макеева Е.В., представитель по доверенности N 7 от 11.01.2016, паспорт РФ,

от ФНС России: Чухлебов А.Е., представитель по доверенности N 10-08/02599 от 10.02.2016, удостоверение УРN731548,

от конкурсного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Овчинникова И.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) на определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 по делу N А35-1612/2015,

по заявлению ООО "Продимекс" об установлении требований к должнику по денежным обязательствам в сумме 47 907 770 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сахар Золотухино" (ОГРН 1054603003289, ИНН 4607004317),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "Сахар Золотухино" (далее - ООО "Сахар Золотухино", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников И.Е.

Общество с ограниченной ответственностью "Антэкс+" (далее - ООО "Антэкс+") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 47 907 770 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.01.2016 произведена замена заявителя по данному обособленному спору - ООО "Антэкс+" на правопреемника - ООО "Продимекс".

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 производство по рассмотрению заявления ООО "Продимекс" об установлении вышеуказанных требований в реестр требований кредиторов ООО "Сахар Золотухино" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Королевского Банка Шотландии Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Агропродукт" и ООО "Продимекс-Холдинг" с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку Королевский Банк Шотландии Н.В. не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Сахар Золотухино", в связи с чем не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке данного определения суда первой инстанции.

Представитель уполномоченного органа относительно доводов апелляционной жалобы полагался на усмотрение суда.

Представители конкурсного управляющего ООО "Сахар Золотухино" Овчинникова И.Е. и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, письменных пояснений, заслушав представителей Королевского Банка Шотландии Н.В., ООО "Агропродукт", ООО "Продимекс-Холдинг" и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения ст. 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.

Так, согласно ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Законом N 127-ФЗ.

Из материалов дела следует, что на момент принятия настоящей апелляционной жалобы к производству и на момент ее рассмотрения Королевский Банк Шотландии Н.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Сахар Золотухино".

Как установлено судом апелляционной инстанции, Королевский Банк Шотландии Н.В. обратился в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сахар Золотухино" с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 213 161 276, 53 руб. по договору гарантии от 07.07.2007.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015 по настоящему делу в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 определение Арбитражного суда Курской области от 21.09.2015 оставлено без изменения.

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

В абзаце 4 п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Таким образом, полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами и не подлежат расширительному толкованию.

Как было указано выше, Королевский Банк Шотландии Н.В. не является конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, которому предоставлено право обжалования определения о включении требований в реестр требований кредиторов. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, ч. 3 ст. 16 АПК РФ, устанавливающая обязательность судебных актов, предоставляет возможность лицам, не участвовавшим в деле, обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если в нем устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В рассматриваемом случае ни из мотивировочной части обжалуемого определения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016, ни из его резолютивной части не усматривается, что арбитражным судом принято решение о каких-либо правах Королевского Банка Шотландии Н.В., либо на него возложены какие-либо обязанности, а также, что принятым судебным актом создаются какие-либо препятствия для реализации его права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из содержания вышеуказанного определения не следует, что судом были затронуты права и законные интересы Королевского Банка Шотландии Н.В., в связи с чем на него не распространяется действие статьи 42 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Королевский Банк Шотландии Н.В. не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 по делу N А35-1612/2015 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, ст. 184, ст. 185, ст. 265, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) на определение Арбитражного суда Курской области от 29.01.2016 по делу N А35-1612/2015 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова