Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 12АП-8501/15

г. Саратов

15 сентября 2015 г.

Дело N А12-8452/2013

Резолютивная часть определения объявлена "15" сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "15" сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Грабко О.В., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу N А12-8452/2013, судья Гладышева О.С.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела А12-8452/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (404111, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, 30, ИНН 3435091087, ОГРН 1083435000549)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2013 (резолютивная часть оглашена 21.11.2013) общество с ограниченной ответственностью "ЭлекомКабель" (далее - ООО "ЭлекомКабель", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2014 конкурсным управляющим ООО "ЭлекомКабель" утвержден Широченко Александр Евгеньевич (далее - Широченко А.Е.).

В рамках дела N А12-8452/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭлекомКабель" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Широченко А.Е. с заявлением о признании недействительным договора уступки имущественных прав N 23 от 01.07.2013, заключенного между должником и ООО "Нижне-Волжскпровод"; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 01.07.2013, заключенного между должником, ООО "Нижне-Волжскпровод" и ООО "Фортуната"; применении последствий недействительности сделки, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Волжскпровод" (далее - ООО "Нижне-Волжскпровод") денежных средств в размере 9 775 786, 68 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года заявленные требования удовлетворены. Признан недействительным договор уступки имущественных прав N 23 от 01.07.2013, заключенный между ООО "ЭлекомКабель" и ООО "Нижне-Волжскпровод". Применены последствия недействительности сделки - суд обязал восстановить задолженность ООО "ЭлекомКабель" перед ООО "ВЗБТ" в размере 5 159 453,84 руб.; восстановить задолженность ООО "ЭлекомКабель" перед ООО "ТД ВЗБТ" в размере 4616332,84 руб. Признано недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 01.07.2013, заключенное между ООО "ЭлекомКабель", ООО "Нижне-Волжскпровод" и заключенный между ООО "ЭлекомКабель" и ООО "Фортуната". Применены последствия недействительности сделки - суд обязал восстановить задолженность ООО "ЭлекомКабель" перед ООО "Фортуната" в размере 9 775 786 руб. 68 коп.; восстановить задолженность ООО "Нижне-Волжскпровод" перед ООО "ЭлекомКабель" в размере 9 775 786 руб. 68 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить в части восстановления задолженности ООО "ЭлекомКабель" перед ООО "ВЗБТ" в размере 5 159 453,84 руб., перед ООО "ТД ВЗБТ" в размере 4616332,84 руб., перед ООО "Фортуната" в размере 9 775 786 руб. 68 коп., задолженности ООО "Нижне-Волжскпровод" перед ООО "ЭлекомКабель" в размере 9 775 786 руб. 68 коп. и принять новый судебный акт.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу N А12-8452/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "ВЗБТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке ст. 42 АПК РФ, с требованием отменить определение арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2015 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭлекомКабель" о признании недействительным договора уступки имущественных прав N 23 от 01.07.2013 года отказать.

В обосновании своего заявления ООО "ВЗБТ" указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции оно не было привлечено к участию в деле.

ООО "Фортуната" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Нижне-Волжскпровод" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 08.09.2015, объявлялся перерыв до 15.09.2015 года до 15 час. 00 мин.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы ООО "ВЗБТ", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. При этом лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права или обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 и 6 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (ст.42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.04.2015 года ООО "ВЗБТ" было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Широченко А.Е. о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭлекомКабель".

Кроме того, Двенадцатым арбитражным апелляционным судом ООО "ВЗБТ" было извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области, что подтверждается почтовым отправлением 41003184958461 полученное адресатом 16.06.2015.

Таким образом, поскольку ООО "ВЗБТ" было привлечено к участию в деле, являлось лицом участвующим в данном обособленном споре, пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в данной ситуации не применим.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что судебный акт уже был пересмотрен в апелляционной порядке, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке апелляционного производства лицами, участвующими в деле, судебных актов суда первой инстанции, законность которых уже была проверена судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "ВЗБТ" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2015 года по делу N А12-8452/2013.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко В.А. Камерилова