Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2015 г. N 07АП-5754/14

город Томск

18 сентября 2015 г.

Дело N А03-21076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Афанасьевой Е.В., К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Чикашова О.Н., доверенность от 05.12.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП-5754/14 (13) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2015 года ( судья Назаров А.В.) по делу N А03-21076/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (ОГРН 1092470000842, ИНН 2470000612), г. Барнаул по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Гостиница "Горный Алтай" (ИНН 0411122950 ОГРН 1050400858430, 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 5) Бессонова Виктора Викторовича о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Гостиница "Горный Алтай" Бессонов Виктор Викторович обратился 06.07.2015 года в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ЭвенкияЭнерго" Приходько Л.В. осуществлять действия, направленные на реализацию недвижимого имущества в виде здания гостиницы и земельного участка, расположенных по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Эркемена Палкина, дом 5, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай в рамках дела N А02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гостиница "Горный Алтай" заявления конкурсного управляющего Бессонова В.В. о признании договора купли-продажи от 25.04.2013 года, заключенного между ОАО "Гостиница "Горный Алтай" и ООО "ЭвенкияЭнерго", недействительным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 года суд запретил конкурсному управляющему ООО "ЭвенкияЭнерго" Приходько Л.В. осуществлять действия, направленные на реализацию недвижимого имущества в виде здания гостиницы и земельного участка, расположенных по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Эркемена Палкина, дом 5, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай в рамках дела N А02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гостиница "Горный Алтай" заявления конкурсного управляющего Бессонова В.В. о признании договора купли-продажи от 25.04.2013 года, заключенного между ОАО "Гостиница "Горный Алтай" и ООО "ЭвенкияЭнерго", недействительным.

С определением суда от 13.07.2015 года не согласилось ОАО "Сбербанк России" (далее -Банк), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать конкурсному управляющему ОАО "Гостиница "Горный Алтай" Бессонову В.В. в удовлетворении заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что заявленные конкурсным управляющим требования не обоснованы и направлены на затягивание процедуры банкротства, реализации имущества должника; договор купли-продажи от 25.04.2013 года заключен в соответствии с нормами действующего законодательства; заключением сделки не был причинен имущественный вред кредиторам должника.

Конкурсный управляющий ОАО "Гостиница "Горный Алтай" Бессонов В.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 года общество с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (656010, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 80 Гвардейской дивизии, д. 37, ИНН 2470000612, ОГРН 1092470000842) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Приходько Л.В.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2014 года по делу N А02-1115/2014 открытое акционерное общество ОАО "Гостиница "Горный Алтай" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утвержден Бессонов Виктор Викторович.

Конкурсный управляющий Бессонов В.В. в рамках вышеуказанного дела о несостоятельности (банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи недвижимости, договоров купли-продажи акций, договора купли-продажи акций от 20.05.2013 года, договора об уступке права требования от 22.05.2013 года недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено на 10.08.2015 года. Конкурсному управляющему Бессонову В.В. стало известно, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭвенкияЭнерго" конкурсным управляющим Приходько Л.В. назначено проведение торгов, а по лоту N 1 выставлено на продажу здание гостиницы по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, дом 5, то есть недвижимое имущество, являющееся предметом спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гостиница "Горный Алтай". Проведение торгов назначено на 31.07.2015 года. Реализация здания гостиницы в рамках указанных торгов приведет к тому, что в случае признания Арбитражным судом Республики Алтай недействительным договора от 25.04.2013 года купли-продажи здания гостиницы, заключенного между ОАО "Гостиница "Горный Алтай" и ООО "ЭвенкияЭнерго", будет утрачена возможность применения последствий недействительности указанной сделки по причине невозможности истребования имущества от добросовестного приобретателя, которым будет являться победитель торгов.

Полагая, что в силу вышеуказанных обстоятельств реализация конкурсным управляющим Приходько Л.В. здания гостиницы сделает исполнение судебного акта в рамках дела N А02-1115/2014 невозможным в части применения последствий недействительности договора купли-продажи от 25.04.2013 года, а также причинит существенный и значительный вред правам и законным интересам ОАО "Гостиница "Горный Алтай" и его кредиторам, конкурсный управляющий ОАО "Гостиница "Горный Алтай" Бессонов В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В целях обеспечения исполнимости судебного акта, который будет вынесен в результате рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бессонова В.В. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А02-1115/2014, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума N 55 от 12.10.2006 года, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции, обоснованно в целях обеспечения исполнимости судебного акта, который будет вынесен в результате рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бессонова В.В. об оспаривании сделок должника в рамках дела N А02-1115/2014, удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "ЭвенкияЭнерго" Приходько Л.В. осуществлять действия, направленные на реализацию недвижимого имущества в виде здания гостиницы и земельного участка, расположенных по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Эркемена Палкина, дом 5, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай в рамках дела NА02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гостиница "Горный Алтай" заявления конкурсного управляющего Бессонова В.В. о признании договора купли-продажи от 25.04.2013 года, заключенного между ОАО "Гостиница "Горный Алтай" и ООО "ЭвенкияЭнерго", недействительным.

Доводы подателя жалобы о том, что заявленные конкурсным управляющим требования не обоснованы и направлены на затягивание процедуры банкротства, реализации имущества должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Ссылка заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи от 25.04.2013 года заключен в соответствии с нормами действующего законодательства, заключением сделки не был причинен имущественный вред кредиторам должника, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данные вопросы не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2014 года по делу N А03-21076/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Афанасьева К.Д.Логачев