|
20 февраля 2023 г.
|
Дело N А03-21076/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Дубовика В.С.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" (N 07АП-5754/14 (25)) на определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Донцова А.Ю.) по делу N А03-21076/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (656010, Алтайский край, город Барнаул, улица 80 Гвардейской дивизии, 37, ИНН 2470000612, ОГРН 1092470000842) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 012887137 на принудительное исполнение определения суда от 05.02.2016 о взыскании с Тарбанакова Владимира Владимировича 4 231 000 рублей.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 (резолютивная часть от 27.10.2014) ООО "ЭвенкияЭнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Приходько Л.В.
Определением суда от 05.02.2016 признаны недействительными сделки по выдаче Тарбанакову Владимиру Владимировичу в период с 06.08.2012 по 21.01.2013 денежных средств в размере 4 231 000 рублей, применены последствия недействительности сделки, с Тарбанакова В.В. в пользу ООО "ЭвенкияЭнерго" взыскано 4 231 000 рублей.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013 оставлено без изменения.
12.05.2016 на принудительное исполнение определения суда от 05.02.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 012887137.
Определением суда от 25.08.2017 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "ЭвенкияЭнерго" по исполнительному листу ФС N 012887137, выданному 12.05.2016 по делу N А03-21076/2013 на принудительное исполнение определения суда от 05.02.2016 о взыскании с Тарбанакова В.В. в пользу ООО "ЭвенкияЭнерго" 4 231 000 рублей, на его правопреемника - ООО "Успех".
Определением суда от 29.08.2022 принято к производству заявление ООО "Успех" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 012887137 от 05.02.2016.
Определением от 01.12.2022 (резолютивная часть от 24.11.2022) Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления ООО "Успех".
Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "Успех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Успех" не получило от ОСП по г. Горно-Алтайску исполнительный лист серии ФС N 012887137, общество считало, что исполнительное производство находится на исполнении. Ссылается на то, что исполнительное производство было уничтожено в связи с истечением срока хранения, поэтому не представляется возможность по получению копий процессуальных документов.
Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения заявления ООО "Успех" о включении его требования в реестр требований кредиторов Тарбанакова В.В. и ходатайства об истребовании доказательств в рамках дела N А02-1445/2021, рассмотрено апелляционным судом и в его удовлетворении было отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьями 143 - 144 АПК РФ, для приостановления производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для его отмены.
Как установил суд первой инстанции, согласно представленной Отделением судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай информации 29.11.2016 исполнительное производство N 29068/16/04001 от 09.06.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 012887137 в отношении Тарбанакова В.В. передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай.
Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай на основании исполнительного листа серии ФС N 012887137, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-21076/2013 возбуждено исполнительное производство N 10456/16/04012-ИП от 09.06.2016. Вышеуказанное исполнительное производство окончено 02.10.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; оригинал исполнительного листа направлен взыскателю.
Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании приказа N 682 от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".
Суд первой инстанции, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из не представления доказательств неполучения исполнительного листа из службы судебных приставов, а также его утраты.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).
Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии основания для отказа в выдаче исполнительного листа, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 09.06.2016 Отделом судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство N 29068/16/04001-ИП на основании выданного Арбитражным судом Алтайского края исполнительного листа серии ФС N 012887137 от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013.
Постановлением от 22.02.2017 материалы исполнительного производства в отношении Тарбанакова В.В. N 10456/16/04012-ИП от 15.12.2016 присоединены к сводному исполнительному производству N 10458/16/04012-СД.
25.05.2017 в Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску по исполнительному производству N 29068/16/04001-ИП от 09.06.2016 было направлено заявление (уведомление) о процессуальной замене взыскателя.
Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску возвратил взыскателю исполнительный лист Арбитражного суда Алтайского края серии ФС N 012887137 от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013.
11.01.2018 ООО "Успех" направило в адрес Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС N 012887137 от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013, определения суда по делу N А0З-21076/2013 от 25.08.2017, выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества, что подтверждается почтовой квитанцией N 65605017002923 от 11.01.2018 и описью вложения в ценное письмо от 11.01.2018.
В соо
