Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 07АП-5754/14 по делу N А03-21076/2013

город Томск

20 февраля 2023 г.

Дело N А03-21076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" (N 07АП-5754/14 (25)) на определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Донцова А.Ю.) по делу N А03-21076/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭвенкияЭнерго" (656010, Алтайский край, город Барнаул, улица 80 Гвардейской дивизии, 37, ИНН 2470000612, ОГРН 1092470000842) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Успех" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 012887137 на принудительное исполнение определения суда от 05.02.2016 о взыскании с Тарбанакова Владимира Владимировича 4 231 000 рублей.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2014 (резолютивная часть от 27.10.2014) ООО "ЭвенкияЭнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Приходько Л.В.

Определением суда от 05.02.2016 признаны недействительными сделки по выдаче Тарбанакову Владимиру Владимировичу в период с 06.08.2012 по 21.01.2013 денежных средств в размере 4 231 000 рублей, применены последствия недействительности сделки, с Тарбанакова В.В. в пользу ООО "ЭвенкияЭнерго" взыскано 4 231 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013 оставлено без изменения.

12.05.2016 на принудительное исполнение определения суда от 05.02.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 012887137.

Определением суда от 25.08.2017 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "ЭвенкияЭнерго" по исполнительному листу ФС N 012887137, выданному 12.05.2016 по делу N А03-21076/2013 на принудительное исполнение определения суда от 05.02.2016 о взыскании с Тарбанакова В.В. в пользу ООО "ЭвенкияЭнерго" 4 231 000 рублей, на его правопреемника - ООО "Успех".

Определением суда от 29.08.2022 принято к производству заявление ООО "Успех" о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 012887137 от 05.02.2016.

Определением от 01.12.2022 (резолютивная часть от 24.11.2022) Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления ООО "Успех".

Не согласившись с обжалуемым определением, ООО "Успех" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ООО "Успех" не получило от ОСП по г. Горно-Алтайску исполнительный лист серии ФС N 012887137, общество считало, что исполнительное производство находится на исполнении. Ссылается на то, что исполнительное производство было уничтожено в связи с истечением срока хранения, поэтому не представляется возможность по получению копий процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения заявления ООО "Успех" о включении его требования в реестр требований кредиторов Тарбанакова В.В. и ходатайства об истребовании доказательств в рамках дела N А02-1445/2021, рассмотрено апелляционным судом и в его удовлетворении было отказано в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьями 143 - 144 АПК РФ, для приостановления производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, согласно представленной Отделением судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай информации 29.11.2016 исполнительное производство N 29068/16/04001 от 09.06.2016, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 012887137 в отношении Тарбанакова В.В. передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай на основании исполнительного листа серии ФС N 012887137, выданного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-21076/2013 возбуждено исполнительное производство N 10456/16/04012-ИП от 09.06.2016. Вышеуказанное исполнительное производство окончено 02.10.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; оригинал исполнительного листа направлен взыскателю.

Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании приказа N 682 от 10.12.2010 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

Суд первой инстанции, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из не представления доказательств неполучения исполнительного листа из службы судебных приставов, а также его утраты.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Давая оценку доводам апелляционной жалобы об отсутствии основания для отказа в выдаче исполнительного листа, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09.06.2016 Отделом судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство N 29068/16/04001-ИП на основании выданного Арбитражным судом Алтайского края исполнительного листа серии ФС N 012887137 от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013.

Постановлением от 22.02.2017 материалы исполнительного производства в отношении Тарбанакова В.В. N 10456/16/04012-ИП от 15.12.2016 присоединены к сводному исполнительному производству N 10458/16/04012-СД.

25.05.2017 в Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску по исполнительному производству N 29068/16/04001-ИП от 09.06.2016 было направлено заявление (уведомление) о процессуальной замене взыскателя.

Отдел судебных приставов по г. Горно-Алтайску возвратил взыскателю исполнительный лист Арбитражного суда Алтайского края серии ФС N 012887137 от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013.

11.01.2018 ООО "Успех" направило в адрес Отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС N 012887137 от 05.02.2016 по делу N А03-21076/2013, определения суда по делу N А0З-21076/2013 от 25.08.2017, выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества, что подтверждается почтовой квитанцией N 65605017002923 от 11.01.2018 и описью вложения в ценное письмо от 11.01.2018.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте "Почта России", указанное отправление получено Отделом судебных приставов по г. Горно-Алтайску 18.01.2018 (т.1, л.д. 76).

В ответе на запрос ООО "Успех" Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай 16.11.2021 сообщил, что в отношении должника Тарбанакова В.В. исполнительные производства уничтожены, а исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 012887137, отсутствует (исх. N 04012/21/35588 от 16.11.2021).

Хотя ООО "Успех" отрицает факт возвращения ему оригинала исполнительного листа ФС N 012887137 от 05.02.2016, однако согласно сведениям, представленным Отделением судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай и Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, оригинал исполнительного документа ФС N 012887137 направлен в адрес ООО "Успех", что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 74 от 24.01.2018 (т.1, л.д. 109-110).

В соответствии с указанным в данном списке почтовым идентификатором N 64900016108661, ОСП направило в адрес ООО "Успех" почтовое отправление, содержащее постановление судебного пристава-исполнителя и сам исполнительный лист, весом 126 грамм, которое было получено ООО "Успех" 09.02.2018 (т.1, л.д. 132).

При этом, почтовое отправление, направленное ООО "Успех" в адрес ОСП по Горно-Алтайску 11.01.2018, содержащее спорный исполнительный лист, определение суда и выписку из ЕГРЮЛ, имело аналогичный вес - 125 грамм (т.1, л.д. 74).

Кроме того, учитывая, что в соответствии с материалами дела лист был получен ООО 09.02.2018, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о пропуске ООО "Успех" срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

ООО "Успех" не представило доказательств, подтверждающих наличие независящих от него уважительных причин пропуска данного процессуального срока, ограничивающих возможность своевременного совершения им соответствующих юридических действий.

На протяжении длительного времени (с 2018 года) ООО "Успех" не предпринимало каких-либо мер для получения информации о ходе исполнительного производства.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе или нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21076/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.С. Дубовик Н.Н. Фролова