Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 г. N 14АП-6379/15

г. Вологда

22 сентября 2015 г.

Дело N А44-814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 сентября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АБРИС" Гасанова А.С. по доверенности от 17.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБРИС", открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Солодухина Дениса Николаевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2015 года по делу N А44-814/2013 (судья Соколова Е.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 (резолютивная часть объявлена 23.12.2013) открытое акционерное общество "Новгородоблэнергосбыт" (место нахождения: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 111, ИНН 5321102236, ОГРН 1055300945150, далее - ОАО "Новгородоблэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Федорову Елену Брониславовну.

Определением суда от 30.01.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Комаров Георгий Александрович.

Определением суда от 28.08.2014 конкурсный управляющий Комаров Г.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Определением суда от 29.12.2014 конкурсным управляющим ОАО "Новгородоблэнергосбыт" утвержден Абдулаев Абдурахман Халилович.

Открытое акционерное общество "Брянскэнергосбыт" (место нахождения: 241050, г. Брянск, ул. Тютчева, д. 4; ОГРН 1043244012437; ИНН 3250056153; далее - ОАО "Брянскэнергосбыт") в лице конкурсного управляющего Солодухина Дениса Николаевича обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) 165 844 301 руб. 38 коп., в том числе 136 600 000 руб. 00 коп. задолженности по договорам займа, 29 244 301 руб. 38 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 28.06.2011 по 24.12.2013.

Определением суда от 15.06.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" требования ОАО "Брянскэнергосбыт" в сумме 156 898 082 руб. 19 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "АБРИС" (место нахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская наб., д. 3, стр. 1; ОГРН 1097746253813; ИНН 7717651721; далее - ООО "АБРИС") с определением суда от 15.06.2015 не согласилось, в апелляционной жалобе просило его изменить, признав обоснованными требования ОАО "Брянскэнергосбыт" к должнику в сумме 156 898 082 руб. 19 коп. и подлежащими погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Податель жалобы ссылается на то, что конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт" обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника по истечении установленного статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) двухмесячного срока, реестр кредиторов был закрыт, следовательно требования кредитора подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, из оставшегося имущества; на то, что требование к должнику, основанное на договорах займа, существовало и ранее и могло быть предъявлено конкурсным управляющим ОАО "Брянскэнергосбыт" до закрытия реестра должника.

Конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухин Д.Н. не согласился с обжалуемым определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 29 244 301 руб. 38 коп. процентов за пользование займом. В жалобе указал, что суд первой инстанции неправомерно применил разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88), поскольку процедура в отношении ОАО "Новгородоблэнергосбыт" введена определением суда 23.04.2013, то есть до опубликования указанного Постановления N 88, следовательно применимы быть не могут.

В отзыве конкурсный управляющий ОАО "Новгородоблэнергосбыт" Абдулаев А.Х. просил определение суда от 15.06.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АБРИС" - без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухин Д.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "АБРИС", одновременно заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителей.

В судебном заседании представитель ООО "АБРИС" поддержал свою апелляционную жалобу, просил изменить определение суда. Рассмотрение вопроса по жалобе конкурсного управляющего Солодухина Д.Н. оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2011 между ОАО "Брянскэнергосбыт" (Заимодавец) и открытым акционерным обществом "Новгородская энергосбытовая компания" (Заемщик) заключен договор займа N 1-3/1005, согласно которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 18 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором займа порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 7,75 % годовых (л.д.19-22).

ОАО "Брянскэнергосбыт" выполнило обязательства, предусмотренные договором займа, перечислив Заемщику 18 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 28.06.2011N 641.

Решением общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Новгородская энергосбытовая компания" (протокол от 09.06.2011 N 1) утвержден устав в новой редакции, полное фирменное наименование открытого акционерного общества "Новгородская энергосбытовая компания" изменено на ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

Между ОАО "Брянскэнергосбыт" (Заимодавец) и ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Заемщик) 07.10.2011 заключен договор займа N 1-3/1111, согласно которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 30 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором займа порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % годовых.

ОАО "Брянскэнергосбыт" выполнило обязательства, предусмотренные договором займа, перечислив Заемщику 30 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 07.10.2011N 961.

Между ОАО "Брянскэнергосбыт" (Заимодавец) и ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Заемщик) 13.10.2011 заключен договор займа N 1-3/1114, согласно которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 55 600 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором займа порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % годовых.

ОАО "Брянскэнергосбыт" выполнило обязательства, предусмотренные договором займа, перечислив Заемщику 55 600 000 руб. 00 коп. платежными поручениями от 19.10.2011N 335, от 14.10.2011N 246.

Между ОАО "Брянскэнергосбыт" (Займодавец) и ОАО "Новгородоблэнергосбыт" (Заемщик) 17.11.2011 заключен договор займа N -3/1133, согласно которому Заимодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства (заем) в размере 33 000 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленные договором займа порядке и сроки и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % годовых.

ОАО "Брянскэнергосбыт" выполнило обязательства, предусмотренные договором займа, перечислив Заемщику 33 000 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 18.11.2011N 131.

Далее между ОАО "Брянскэнергосбыт" (Цедент) и Компанией Экзард Системс Инк. (EXARD SYSTEMS INC) (далее - Компания, Цессионарий) 15.01.2013 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" в размере 136 600 000 руб., по указанным выше договорам займа, а также права на неуплаченные проценты и неустойки, которые уже начислены или будут начислены исходя из условий договоров займа.

Определением суда от 08.07.2013 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" требования Компании в размере 156 898 082 руб. 19 коп. на основании договора уступки прав (цессии) от 15.01.2013, в том числе:

20 522 465 руб. 75 коп. по договору займа от 28.06.2011 N 1-3/1005, заключенному ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Новгородоблэнергосбыт", из них 18 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 522 465 руб. 75 коп. процентов за пользование займом за период с 29.06.2011 по 23.04.2013;

34 610 958 руб. 90 коп. по договору займа от 07.10.2011N 1-3/1111, заключенному между ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Новгородоблэнергосбыт", из них 30 000 000 основного долга, 4 610 958 руб. 90 коп. процентов за пользование займом за период с 08.10.2011 по 23.04.2013;

64 054 246 руб. 58 коп. по договору займа от 13.10.2011N 1-3/1114, заключенному между ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Новгородоблэнергосбыт", из них 55 600 000 руб. 00 коп. основного долга, 8 454 246 руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с 14.10.2011 по 23.04.2013:

37 710 410 руб. 96 коп. по договору займа от 17.11.2011N 1-3/1133, заключенному между ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Новгородоблэнергосбыт", из них 33 000 000 руб. 00 коп. основного долга 4 710 410 руб. 96 коп. процентов за пользование займом за период с 18.11.2011 по 23.04.2013.

ОАО "Брянскэнергосбыт", в свою очередь, также было признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2014 по делу N А09-1924/2013, конкурсным управляющим утвержден Солодухин Денис Николаевич.

В ходе конкурсного производства в отношении ОАО "Брянскэнергосбыт" конкурсный управляющий Солодухин Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением к Компании о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 15.01.2013.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 по делу N А09-1924/2013 договор уступки прав (цессии) от 15.01.2013 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления всех прав требования ОАО "Брянскэнергосбыт" к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" по договорам займа от 28.06.2011 N 1-3/1005 на сумму 18 000 000 руб., от 07.10.2011 N 1-3/1111 на сумму 30 000 000 руб.; от 13.10.2011 N 1-3/1114 на сумму 55 600 000 руб., от 17.11.2011 N 1-3/1133 на сумму 33 000 000 руб.

Признание договора уступки права требования (цессии) недействительным послужило основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения суда от 08.07.2013 о включении требования Компании в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородэнергосбыт".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.03.2015 по делу N А44-814/2013 определение суда от 08.07.2013 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородэнергосбыт" требования Компании в сумме 156 898 082 руб. 19 коп. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено рассмотрение заявления Компании.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2015 Компании отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт" требования в размере 156 898 082 руб. 19 коп.

Ссылаясь на наличие у ОАО "Новгородэнегосбыт" задолженности перед ОАО "Брянсэнергосбыт" в сумме 165 844 301 руб. 38 коп., конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухин Д.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Новгородоблэнергосбыт с суммой задолженности 136 600 000 руб. 00 коп. основного долга по договорам займа от 28.06.2011 N 1-3/1005, от 07.10.2011 N 1-3/1111, от 13.10.2011 N 1-3/1114, от 17.11.2011 N 1-3/1133, а также 29 244 301 руб. 38 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 24.12.2013 (дату введения в отношении ОАО "Новгородоблэнергосбыт" процедуры конкурсного производства).

Суд первой инстанции частично удовлетворил требование конкурсного управляющего ОАО "Брянсэнергосбыт" Солодухина Д.Н., признав обоснованными и подлежащими включению в реестр должника требования с суммой задолженности 156 898 082 руб. 19 коп., из которых 136 000 000 руб. основного долга и 20 298 082 руб. 10 коп. процентов за пользование займом, начисленных по состоянию на 23.04.2013. В части удовлетворения требований с суммой задолженности 8 979 219 руб. 28 коп., процентов за пользование займом за период с 24.04.2013 по 24.12.2013 отказал, указав, что размер процентов за пользование просроченным займом подлежит определению на дату введения в отношении ОАО "Новгорооблэнергосбыт" процедуры наблюдения. При этом суд руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления N 88.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о признании ОАО "Новгородэнергосбыт" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.01.2014, соответственно реестр требований кредиторов закрыт 11.03.2014.

С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 165 844 301 руб. 38 коп. ОАО "Брянскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд 18.02.2015, то есть после закрытия реестра.

Признавая требование ОАО "Брянскэнергосбыт", заявленное после закрытия реестра, обоснованным и подлежащим включению в данный реестр, суд первой инстанции исходил из того, что у ОАО "Брянскэнергосбыт" отсутствовала возможность обратиться с соответствующим заявлением к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" до признания определением Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 по делу N А09-1924/2013 недействительным договора уступки права (цессии) от 15.01.2013 и отмены определения Арбитражного суда Новгородской области от 08.07.2013 по делу N А44-814/2013.

Между тем из определения Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2014 следует, что заключенный ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией договор уступки права (цессии) от 15.01.2013 признан недействительным на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией договора уступки права (цессии) от 15.01.2013, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167).

Поскольку заключенный ОАО "Брянскэнергосбыт" и Компанией договор уступки права (цессии) от 15.01.2013 являлся ничтожной сделкой, ОАО "Брянскэнергосбыт", которое решением Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2014 по делу N А09-1924/2013 признано несостоятельным (банкротом), зная об этом, не было лишено возможности заявить свои требования к ОАО "Новгородоблэнергосбыт" до закрытия реестра.

Так как последствия пропуска срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, специально урегулированы в пункте 4 названной статьи, при этом возможность восстановления данного срока законодательством не предусмотрена, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения заявленного ОАО "Брянскэнергосбыт" требования в реестр следует признать основанным на ошибочном толковании приведенных норм права.

Данный правовой подход согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 02.09.2015 по делу N А44-814/2013.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованными ссылки конкурсного управляющего ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухина Д.Н. на неправильное применение судом первой инстанции положений Постановления N 88, поскольку применение к данным спорным правоотношениям соответствующего им пункта 4 Постановления N 88 исключено оговоркой, содержащейся в пункте 12 данного Постановления.

Как видно из материалов дела, требования Компании включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.07.2013 с учетом основного долга, процентов за пользование займом в сумме 156 898 082 руб. 19 коп. Расчет задолженности Компанией произведен по состоянию на 23.04.2013 - дата введения наблюдения в ОАО "Новгородоблэнергосбыт".

В связи с отменой определения суда от 08.07.2013 о включении Компании в реестр ОАО "Брянскэнергосбыт" в лице конкурсного управляющего Солодухина Д.Н. обратилось с заявлением о включении в реестр должника суммы процентов 29 244 301 руб. 38 коп., начисленных за период с 28.06.2011 по 24.12.2013. Требование кредитором заявлено 18.02.2015, когда в отношении должника уже введено конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям (далее - Постановление N 63)), следует, что по смыслу приведенных норм пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 Постановления N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству (в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее) размер задолженности по нему раз и навсегда фиксируется и предусмотренные договором проценты на сумму займа (кредита) больше не начисляются. Ни в текущей, ни в последующих процедурах доначислить эти проценты на сумму займа (кредита) и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов нельзя. Таким образом, в рамках дела о банкротстве кредитор по такому обязательству может получить указанные проценты только в том размере, в котором они начислены соответственно либо на дату подачи им заявления о признании должника банкротом, либо на дату введения наблюдения, либо на дату открытия конкурсного производства (в зависимости от того, когда было предъявлено соответствующее требование к должнику).

Закон о банкротстве не предусматривает ни в текущей, ни в последующих процедурах возможность доначислить проценты за пользование займом на сумму основного долга и дополнительно включить их в реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате общей получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в абзаце втором пункта 4 Постановления N 63 (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям).

Пунктом 11 Постановления N 88 признаны утратившими силу абзацы первый - третий пункта 4 Постановления N 63.

Согласно пункту 4 Постановления N 88, на который сослался суд первой инстанции, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные, так и не заявленные в процедуре наблюдения) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются мораторные проценты, которые не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Однако, как указано в пункте 12 Постановления N 88, разъяснения, данные в пунктах 3 - 5 и 11 этого Постановления, применяются при рассмотрении судами дел о банкротстве, по которым первая процедура банкротства введена после опубликования данного Постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Соответствующая публикация Постановления N 88 имела место 27.12.2013. Первая процедура банкротства в отношении ОАО "Новгородоблэнергосбыт" введена 23.04.2013, конкурсное производство введено 23.12.2013, то есть до публикации Постановления, в связи с чем разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления N 88, в данном случае не подлежат применению.

При таких обстоятельствах не имелось правовых препятствий для признания обоснованным требования ОАО "Брянскэнергосбыт" по процентам за пользование займом, начисленным за период с 28.06.2011 по 24.12.2013, с учетом того, что мораторные проценты вместо этих процентов в настоящее время не могли быть начислены в силу положений пункта 12 Постановления N 88, а это ставит подателя жалобы в неравное положение по сравнению с другими кредиторами должника.

Принимая во внимание, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование кредитора о включении в реестр требований должника с суммой основного долга 136 600 000 руб. и с суммой процентов за пользование займом 29 244 301 руб. 38, начисленных на дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного выше определение суда от 15.06.2015 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 июня 2015 года по делу N А44-814/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Признать требование открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт в размере 165 844 301 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева