Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 10АП-11654/15 (ключевые темы: прекращение производства по делу о банкротстве - рассмотрение ходатайства - обжалование - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. N 10АП-11654/15

г. Москва

21 сентября 2015 г.

Дело N А41-18300/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-18300/11,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-18300/11.

Вышеуказанным определением суд первой инстанции назначил к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Городское Риэлтерское Агентство" Плужникова П.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 57 и статья 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают возможности обжаловать определение арбитражного суда о принятии к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Кроме того, обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская