Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2015 г. N 11АП-12245/15

г. Самара

23 сентября 2015 г.

Дело N А55-14534/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ТУ Росимущества в Самарской области - представитель Хайруллин Э.А. по доверенности от 12.01.2015,

от ФНС России - представители Лейфрид Е.И. по доверенности от 09.04.2015, Тяжова Е.В. по доверенности от 09.04.2015,

от АУ Горбачевой Н.В. - представитель Касаев А.С. по доверенности от 15.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ТУ Росимущества в Самарской области, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2015 года

по заявлению ТУ Росимущества в Самарской области

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А55-14534/2005 (судья Артемьева Ю.Н.) о признании несостоятельным (банкротом) ГУП племсовхоз "Каменный Брод", Самарская область, с. Каменный Брод, ИНН 6385000591,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 ГУП племсовхоз "Каменный Брод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2013 конкурсным управляющим утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества права аренды ГУП племсовхоз "Каменный Брод", планируемого к передаче (продаже) путем перенайма 47-ми земельных участков, арендуемых по договору аренды N 11-2011/60 от 22.06.2012 в редакции предложенной конкурсным управляющим Коробковым Д.В. от 24.04.2014.

Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом - Территориальное управление в Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения от 08 мая 2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ТУ Росимущество в Самарской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ТУ Росимущества в Самарской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ФНС России полагали процессуальную позицию на усмотрение суда.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2015 года по заявлению ТУ Росимущества в Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А55-14534/2005 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества права аренды ГУП племсовхоз "Каменный Брод", планируемого к передаче (продаже) путем перенайма 47-ми земельных участков, арендуемых по договору аренды N 11-2011/60 от 22.06.2012 в редакции предложенной конкурсным управляющим Коробковым Д.В. от 24.04.2014.

Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом - Территориальное управление в Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что вновь открывшимся обстоятельством по настоящему обособленному спору является тот факт, что конкурсным управляющим ГУП племсовхоз "Каменный Брод" Коробковым Д.В. не направлялся отчет об оценке N 720-4 от 31.12.2013 для получения заключения ТУ Росимущества по Самарской области и, таким образом, не мог использоваться для составления Положения о порядке продажи имущества должника.

Указанные обстоятельства, как утверждает заявитель, ему стали известны при ознакомлении с постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 по настоящему делу.

Рассматриваемое заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А55-14534/2005 поступило в суд нарочно 03 апреля 2015.

Согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1).

В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) трехмесячный срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом - Территориальное управление в Самарской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам ссылаясь на то, что 26.12.2014 в его адрес поступило Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014. Территориальное управление своевременно обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства, однако 24.03.2015 определением суда заявление возвращено на основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, Территориальное управление обосновало наличие уважительных причин пропуска им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением (л.д.34-38).

В нарушении положений части 2 статьи 312 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство в установленном законом порядке судом первой инстанции рассмотрено не было.

Между тем, статья 117 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений и соблюдения принципа равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть ходатайство Территориального управления в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам по существу и отказать в его удовлетворении в силу следующего.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и при этом по смыслу части 2 статьи 9 лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде отказа в восстановлении процессуального срока.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что непредставление суду документов не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для повторной подачи такого заявления.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства Территориального управления в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Территориального управления в Самарской области о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 268 - 272, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2015 года по заявлению ТУ Росимущества в Самарской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу N А55-14534/2005 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в восстановлении пропущенного срока на подачу заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вернуть Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило