Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 13АП-20911/15

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2015 г.

Дело N А56-45590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): Денисов Н.Д. (дов. 01.06.15)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20911/2015) (заявление) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-45590/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 возвращено заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом).

Основанием возвращения заявления явилось отсутствие доказательств предварительного не менее, чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), обязательное предоставление которых предусмотрено пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 482-ФЗ).

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда от 10.07.2015 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что обращение в суд с заявлением последовало на основании пункта 1 статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с наступившими обстоятельствами неплатежеспособности заявителя, в силу которых возникла обязанность, а не право на обращение в суд. Положение пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве (в редакции от 01.07.2015) не подлежит применению при обращении с заявлением должником на основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Кроме того, судом не учтены положения пункта 42 Закона о банкротстве и разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009.

В судебном заседании апелляционного суда представитель подателя жалобы доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Возвращая заявление должника, суд первой инстанции указал на нарушение заявителем требований пункта 2.1 статьи 7 и пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве, поскольку к заявлению не приложены доказательства соблюдения заявителем порядка, установленного указанными нормами права, а именно не представлено доказательств предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Суд возвратил заявление применительно к статье 44 Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о неприменении положений пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве при обращении с заявлением должника в случае, если подача такого заявления для него является обязательной, апелляционный суд отклоняет.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Обстоятельства, которые обязывают должника подать в арбитражный суд заявление должника, указаны в статье 9 Закона о банкротстве.

Заявление должника должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 37 Закона о банкротстве, и к нему должны прилагаться документы, указанные в статье 38 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения. В определении арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

Законом N 482-ФЗ, вступившим в силу 29.01.2015, пункт 4 статьи 37 Закона о банкротстве дополнен абзацем следующего содержания: должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона N 482-ФЗ положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 год.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 4 Закона N 482-ФЗ до 01.07.2015 заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. При этом до 01.07.2015 обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности.

Данные положения носят императивный характер и не могут быть произвольно изменены должником. Закон N 482-ФЗ вступил в силу 29.01.2015, с заявлением должника ООО "Выборгская лесотехническая корпорация" обратилось 30.06.2015. Следовательно, требование суда в части соблюдения порядка, установленного пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве с учетом положений пунктов 3, 4 статьи 4 Закона N 482-ФЗ, обоснованно.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 данного Закона, то суд на основании статьи 44 этого же Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Таким образом, при наличии объективных оснований для оставления без движения заявления должника суд первой инстанции в данном случае необоснованно возвратил заявление ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация", в силу чего обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-45590/2015 о возвращении заявления отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева