Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-35625/15

г. Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-78661/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ГК "Агентство по страхованию вкладов")

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015

по делу N А40-78661/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

о включении требований Департамента городского имущества г. Москвы в размере 707 715,35 рублей задолженности по арендной плате в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере 32 893,80 руб. пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

в деле о признании ООО КБ "Огни Москвы" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы": Морозова Д.М. по дов. от 17.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2014 общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536; далее - ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", должник) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240 г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2013 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Департамента городского имущества города Москвы, в которых он просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности по арендной плате в размере 707 715, 35 руб., пени - 40 807, 17 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 включено требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 707 715,35 рублей задолженности по арендной плате в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ", в размере 32 893,80 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что при вынесении обжалуемого определения имело место несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, Департаментом городского имущества города Москвы было подано требование о включении его требования в размере 748 522,52 рублей в реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ".

Конкурсный управляющий должника, рассмотрев в порядке пункта 4 статьи 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" указанное требование, отказал во включении требований Департамента городского имущества города Москвы в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что к требованию не были приложены все необходимые документы, о чем заявителю направлялось уведомление N 05к/67856 от 28.10.2014.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

На основании п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление Департамента городского имущества города Москвы, исходил из того, что заявителем представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Отказывая в остальной части заявления Департамента городского имущества города Москвы суд первой инстанции пришёл к выводу, что пени были рассчитаны заявителем за период после отзыва лицензии на осуществление банковских операций у должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом Арбитражного суда города Москвы.

В судебном заседании суда первой инстанции было установлено, что при проверке обоснованности заявленного требования конкурсный управляющий должника руководствовался отсутствием документов, подтверждающих обоснованность предъявленных требований либо их надлежащим образом заверенных копий, а также доверенности на представителя.

Первичными документами, подтверждающими существование договорных отношений между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" и порождающими взаимные права и обязанности, на основании которых было предъявлено требование, являются договор аренды нежилого фонда от 12.12.2006 г. N 01-01493/06, договор аренды нежилого фонда от 17.04.2008 г. N М-01-00503/08, по условиям которых Департамент городского имущества города Москвы (арендодатель) сдал, а ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (арендатор) принял в аренду нежилой объект (нежилое помещение) и обязался вносить арендную плату за объект аренды в порядке и сроки, установленные договорами.

С учетом изложенного, Департаментом городского имущества города Москвы была рассчитана сумма задолженности по арендной плате, которая по договору аренды нежилого фонда от 12.12.2006 г. N 01-01493/06 составила 104 661,09 рублей и пени в размере 6 624,54 рублей, по договору аренды нежилого фонда от 17.04.2008 г. N М-01- 00503/08 - 603 054,26 рублей и пени в размере 34 182,63 рублей.

Копии первичных документов в обоснование суммы задолженности, согласно пояснениям представителя Департамента городского имущества города Москвы, были приложены к заявленному конкурсному управляющему должника требованию.

В материалы дела представлены: копия переписки между Департаментом городского имущества города Москвы и ГК "АСВ", а именно письма N ДГИ-1-114724/14-1 от 18.09.2014 г., из текста которого усматривается, что ГК "АСВ" обладало информацией о существовании договорных отношений между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" на основании договора аренды нежилого фонда от 12.12.2006 г. N 01-01493/06, договора аренды нежилого фонда от 17.04.2008 г. N М-01- 00503/08. Указанные обстоятельства также усматриваются из выписки по лицевому счету ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" с 01.12.2011 г. по 08.07.2014 г., представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 189.87. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

На основании п. 1 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника при установлении требований Департамента городского имущества города Москвы на основании его заявления не были исследованы первичные документы, подтверждающие существование договорных отношений между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства выполнения обязательств со стороны должника надлежащим образом в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования Департамента городского имущества города Москвы подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом так же проверялся расчёт суммы пеней произведенный заявителем по состоянию на 30.06.2014.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Таким образом, сумма задолженности, рассчитанная по состоянию после 16.05.2014 (после отзыва у Банка лицензии) является необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 по делу N А40-78661/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ГК "Агентство по страхованию вкладов") - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов