Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 19АП-6922/10

г. Воронеж

30 сентября 2015 г.

Дело N А14-5331/2001

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 по делу N А14-5331/2001, по заявлению ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу N А14-5331-01/177/20, должник - ОАО "Воронежский опытно-механический завод" (ОГРН 1023601533680, ИНН 3650000860),

установил: ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 по делу N А14-5331/2001.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 года апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - ОАО "Воронежский опытно-механический завод", Ленинскому РОСП УФССП по Воронежской области.

Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 02.09.2015 г.

Через канцелярию суда от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в целях выполнения определения суда от 06.08.2015 г.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 г. процессуальный срок оставления апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" без движения был продлен до 24.09.2015 г.

Определение суда о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.09.2015 г. было направлено ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" судом апелляционной инстанции по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д. 4 и вручено адресату по данному адресу - 05.09.2015 г., что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 03.09.2015 г.

С учетом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 03.09.2015 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 03.09.2015 г., заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 03.09.2015 г. или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03.09.2015 г., было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) - 04.09.2015 г. соответственно, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 по делу N А14-5331/2001 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.А. Сурненков