Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-38716/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-78661/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2015

по делу N А40-78661/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности Трегубенко С.В. в размере 604 917,09 руб., подлежащее удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включённых в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "ОГНИ Москвы" (ОГРН 103773968220, ИНН 7701028536) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "ОГНИ Москвы": Дубовик Д.В. по дов. N 456 от 23.04.2015, Морозова Д.М. по дов. от 17.09.2014

Трегубенко С.В. - паспорт; Полетыкин Г.Я. по дов. от 11.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 г. принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536; юридический адрес: 105066, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 27), возбуждено производство по делу N А40-78661/2014 (шифр судьи 66-92).

Решением суда от 04.07.2014 г. должник Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536; юридический адрес: 105066, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 27) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и о возложении функций конкурсного управляющего должника на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", расположенную по адресу: 109240 г. Москва, ул. Верхний Таганский тупик, д. 4, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 115 от 05.07.2013 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Трегубенко Сергея Владимировича о включении суммы задолженности в размере 604 917,09 рублей в реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г. признано обоснованным требование Трегубенко Сергея Владимировича к ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" в размере 604 917,09 рублей, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ".

Отказано во включении требования Трегубенко Сергея Владимировича в размере 604 917,09 рублей в реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015 г. конкурсный управляющий ООО КБ "Огни Москвы" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по заявлению Трегубенко С.В. прекратить.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Трегубенко Сергеем Владимировичем. (вкладчик) и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (Банк) был заключен договор банковского вклада "АРОМАТ ЛЕТА" с капитализацией N АРЛ100268-13 от 12.07.2013 г., по условиям которого банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 535 000,09 рублей и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 11,50% годовых (п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.4. договора).

В соответствии с п. 1.1.3. договора банковского вклада "АРОМАТ ЛЕТА" с капитализацией N АРЛ100268-13 от 12.07.2013 г. он заключается на срок 367 календарных дней до 14.07.2014 г. (дата возврата вклада).

В соответствии с п. 1.2. указанного договора денежные средства могут быть внесены наличными в кассу Банка или перечислены в безналичном порядке на счет по вкладу N 42306.810.1.00001305417.

Во исполнения условий договора банковского вклада "АРОМАТ ЛЕТА" с капитализацией N АРЛ100268-13 от 12.07.2013 г. Трегубенко С.В. в день заключения договора перечислил 535 000,09 рублей на счет N 42306.810.1.00001305417, что подтверждается платежным поручением N 247196 от 12.07.2013 г. Оригиналы указанных договора и платежного поручения были представлены на обозрение суду в судебном заседании.

В своих объяснениях представитель конкурсного управляющего указывает, что согласно выписке по текущему счету Трегубенко С.В. остаток денежных средств на его счете по состоянию на 16.05.2014 г. составил 0 рублей. Отсутствие денежных средств на счете заявителя также подтверждено расходным кассовым ордером, представленным в материалы дела.

Между тем, в судебном заседании Трегубенко С.В. снятие денежных средств со счета отрицал, пояснил, что на расходных кассовых ордерах значатся не его подписи.

В материалах дела имеются копии расходных кассовых ордеров N 158924 на сумму 5 540,91 рублей и N 26374 на сумму 530 000 рублей. Из копий указанных расходных ордеров усматривается, что подписи, проставленные в графах "Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил", не тождественны между собой, существенно отличаются друг от друга, расшифровка подписей отсутствует.

Определением суда от 17.06.2015 г. суд обязывал ГК "АСВ" представить письменные пояснения по обстоятельствам снятия денежных средств Трегубенко С.В. с приложением всех документов, подтверждающих основания снятия денежных средств, в том числе заявления Трегубенко С.В., оригиналов расходных кассовых ордеров N 158924 и N 26374.

Соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим должника при установлении требований Трегубенко С.В. на основании его заявления не были исследованы первичные документы, подтверждающие существование договорных отношений между Трегубенко С.В. и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ", а вывод об отсутствии обязательств был сделан только на основании плохо читаемых копий платежных документов в отсутствие оригиналов данных документов. На низкое качество копий расходных кассовых ордеров N 158924 и N 26374 указано также в заключении эксперта 2-го отдела ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.03.2015 г., представленного в материалы дела.

Довод конкурсного управляющего должника о преюдициальном значении решения Таганского районного суда г. Москвы от 07.11.2014 г. по гражданскому делу N 2-2963/14 отклоняется судом, поскольку не связан с рассмотрением арбитражным судом возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не препятствует такому рассмотрению.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Трегубенко С.В. были представлены достаточные доказательства в обоснование предъявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов АБ "БАНК ПРОЕКТНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ЗАО) суммы задолженности в размере 604 917,09 рублей.

Реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" был закрыт 05.09.2014 г.

Требование Трегубенко С.В. было подано и получено ГК "АСВ" 17.03.2015 г., о чем на требовании имеется соответствующая отметка с подписью лица, принявшего указанное требование.

Таким образом, Трегубенко С.В. был пропущен установленный законом срок предъявления требований кредиторов.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод, что заявление Трегубенко С.В. о включении суммы задолженности в размере 604 917,09 рублей в реестр требований кредиторов ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" следует признать обоснованным и установленным как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на его удовлетворение.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Как следует из представленных документов, 20.01.2015 г. Трегубенко Сергеем Владимировичем было подано заявление об обязании внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками в размере 535 000 рублей суммы вклада и 51 917 рублей процентов по вкладу.

Указанное заявление было адресовано конкурсному управляющему должника.

19.03.2015 г. конкурсным управляющим должника дан ответ N 05к/117797, согласно которого договор банковского вклада "Аромат лета" от 12.07.2013 г. был закрыт.

Представитель конкурсного управляющего утверждает, что поданное требование было адресовано ГК "АСВ" не как конкурсному управляющему должника, а как страховщику, в связи с чем представляет собой несогласие с размером страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что заявление о несогласии с размером возмещения уже подавалось заявителем в ГК "АСВ" 02.07.2014 г., на которое заявителю был дан ответ Департаментом страхования банковских вкладов ГК "АСВ" от 28.07.2014 г. N 2/18171.

17.03.2015 г. Трегубенко С.В. было подано требование о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Указанное требование также было адресовано именно конкурсному управляющему должника. При этом в тексте указанного требования содержится ссылка на п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающий порядок рассмотрения требования кредитора.

Ответ конкурсного управляющего на указанное требование в материалах дела отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование Трегубенко С.В. от 17.03.2015 г. представляет собой требование кредитора, поскольку было адресовано непосредственно конкурсному управляющему должника и содержало ссылку на п. 4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и считает возможным рассмотреть заявление Трегубенко С.В. в настоящем судебном заседании как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Ссылка на решение Таганского районного суда от 07.11.2014 г. по иску Трегубенко С.В. к ГК "АСВ" как страхователю о взыскании страхового возмещения, в котором установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для дела, также несостоятельна, так как там установлено лишь следующее: Трегубенко С.В. не включен в реестр кредиторов Банка на основании банковской выписки, которая в принципе не может являться допустимым доказательством, так как в деле имеется письмо Банка РФ о краже денежных средств в Банке с помощью поддельных документов. В суд общей юрисдикции не были представлены ни подлинники расходных кассовых ордеров, на основании которых Трегубенко С.В., якобы снял деньги со своего вклада, ни проведена почерковедческая экспертиза, а сам заявитель не уточнил исковые требования с установлением обязательств Банка перед кредитором с привлечением его в качестве ответчика. Таким образом, Таганским судом заявителю было отказано на том основании, что им был заявлен иск к ненадлежащему ответчику.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2015 по делу N А40-78661/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова