Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2015 г. N 12АП-10182/15

г. Саратов

23 октября 2015 г.

Дело N А57-22647/09

Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апри" (Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, ИНН 6452062934)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2015 года по делу N А57-22647/2009,судья Сенякина И.П.,

об исправлении опечатки, допущенной в определении от 24.08.2015 г. по делу N А57-22647/2009,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (Саратовская область, Балаковский район, пос. Николаевский, ИНН 6445002483, ОГРН 1026401414731),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Апри" Гордиенко В.В., действующей на основании доверенности N 4/15 от 29.09.2015 года, представителя Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области Коневец И.А., действующей на основании доверенности от 12.10.2015 года

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009. Производство по данному заявлению прекращено.

Определением Саратовской области от 07.09.2015 г. устранены опечатки допущенные в определении от 24.08.2015 г., а именно:

- "Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявленного о разъяснении определения от 11.03.2015, в связи с чем, производство по настоящему заявлению прекратить." вместо "Согласно ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. На основании изложенного суд считает необходимым возвратить заявление ООО "Апри".

- "руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, 184-188, 223 АПК РФ" вместо "руководствуясь ст. 129, 194-188, 223 АПК РФ";

- "принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009 и прекратить производство по данному заявлению. Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления полного текста определения через Арбитражный суд Саратовской области." вместо "Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Апри" о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009. Определение о возвращении заявления по делу может быть обжаловано".

Общество с ограниченной ответственностью "Апри", не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.09.2015 г., обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью "Апри" поддержали свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции находит правовые основания для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Из первоначального текста мотивировочной и резолютивной частей определения от 24 августа 2015 года следует, что суд первой инстанции руководствуясь п.4 ст. 150 АПК РФ принял отказ общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009 и прекратил производство по данному заявлению.

После вынесения определения от 07.09.2015 года об исправлении опечатки текст определения от 24.08.2015 года изложен в новой редакции, согласно которой суд первой инстанции возвратил заявление общества с ограниченной ответственностью "Апри" о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57- 22647/2009 на основании ст. 129 АПК РФ.

Согласно части с 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут внести в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как усматривается из определения от 07.09.2015 года, исправляя опечатку суд первой инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что исправление опечатки в виде изменения исхода рассмотрения дела в мотивировочной и резолютивной частях определения, в нарушение пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привело к изменению содержания судебного акта и повлияло на правильность вынесенного судебного акта.

При названых обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2015 года по делу N А57-22647/2009 следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 сентября 2015 года по делу N А57-22647/2009 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко