Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС15-9249 (6) по делу N А57-22647/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2021 г. N 306-ЭС15-9249 (6) по делу N А57-22647/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бабакова Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2021 по делу N А57-22647/2009,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (далее - должник) определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Бабаков Н.Н. обратился с заявлением о пересмотре определения от 14.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2021 и округа от 30.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бабаков Н.Н. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные Бабаковым Н.Н. обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися, а свидетельствуют о его несогласии с вступившим в законную силу судебным актом и условиями утвержденного мирового соглашения.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев