г. Саратов |
|
23 октября 2015 г. |
Дело N А57-22647/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена "20" октября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" октября 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апри" (Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, ИНН 6452062934)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года по делу N А57-22647/2009,судья Сенякина И.П.,
о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу N А57-22647/2009 и прекращении производства по заявлению,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое" (Саратовская область, Балаковский район, пос. Николаевский, ИНН 6445002483, ОГРН 1026401414731),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Апри" Гордиенко В.В., действующей на основании доверенности N 4/15 от 29.09.2015 года, представителя Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области Коневец И.А., действующей на основании доверенности от 12.10.2015 года
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 г., по делу N А57-22647/2009 должник - Организация научного обслуживания "Опытно - производственное хозяйство "Крутое" (ОГРН 1026401414731; ИНН 6445002483) по адресу: 413809 пос. Никольский Балаковского района Саратовской области признан несостоятельным (Банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Синяев Иван Владимирович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (129085 г. Москва, пр-т Мира, д. 101В).
Публикация сообщений об открытии конкурсного производства в газете "Коммерсанть" от 19.11.2011 года.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года по делу N А57-22647/2009 заявление конкурсного управляющего ОНО ОПХ "Крутое" Синяева И.В. удовлетворено. Признано недействительным ничтожное соглашение от 02.12.2010 г. о переводе прав и обязанностей по договору аренды N 1102 от 25.11.2010 г. находящегося в федеральной собственности земельного участка, заключенное между ОНО ОПХ "Крутое" и ООО Агрофирма "Марка"; признано недействительным соглашение от 11.12.2013 г. о досрочном расторжении договора аренды находящихся в федеральной собственности земельных участков N 1102 от 25.11.2010 г., заключенное между ООО Агрофирма "Марка" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; признано недействительным договор субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения N 1 от 01.10.2013 г., заключенный между ООО Агрофирма "Марка" и ООО "Апри"; признано недействительным договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в федеральной собственности от 29.10.2014 г. N 1310, заключенный между ООО "Апри" и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; истребовано из чужого незаконного владения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу ОНО ОПХ "Крутое" следующие земельные участки:
- 64:05:050203:2, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 819272 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3909;
- 64:05:050203:3, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 18004 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3939;
- 64:05:050203:4, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 4603 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3920;
- 64:05:050203:5, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 949 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3942;
- 64:05:050203:6, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 1148 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3940;
- 64:05:050203:7, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 4784 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3938;
- 64:05:050203:8, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 4951 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3945;
- 64:05:050203:9, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 432 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3941;
- 64:05:050203:10, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 55583 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3943;
- 64:05:050203:11, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 830 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3937;
- 64:05:050203:12, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, п. Николевский, общей площадью 12522 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3944;
- 64:05:050301:4, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 16396184 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3910;
- 64:05:050103:3, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 7159530 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3912;
- 64:05:050103:4, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 8569464 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3908;
- 64:05:050401:5, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 28744815 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 13.11.2010 N 6405/201/10-3936;
- 64:05:050401:6, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 91007 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3914.
Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Апри" в пользу ОНО ОПХ "Крутое" следующие земельные участки:
- 64:05:050301:5, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 20998 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3913;
- 64:05:050103:5, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 45912 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3911;
- 64:05:050103:6, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 10086 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3915;
- 64:05:050401:7, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 72037 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3919;
- 64:05:050101:3, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 6339973 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3916;
- 64:05:050101:4, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 24458 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3918;
- 64:05:050102:2, с местоположением: Саратовская область, Балаковский район, ОНО "ОПХ "Крутое", общей площадью 27192474 кв.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка от 12.11.2010 N 6405/201/10-3917.
С ООО Агрофирма "Марка" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.
С ООО "Апри" взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.
С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области Взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 рублей.
17 августа 2015 года через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Апри" о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57- 22647/2009.
20 августа 2015 года через канцелярию арбитражного суда Саратовской области от ООО "Апри" поступило ходатайство о возврате заявления о разъяснении определения от 11.03.2015, как поданное преждевременно.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009. Производство по данному заявлению прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Апри", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представители Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Саратовской области и общества с ограниченной ответственностью "Апри" поддержали свою правовую позицию по рассматриваемому делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции находит правовые основания для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2015 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство о возвращении заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2015 года по делу А57-22647/2009 (л.д. 14).
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство о возвращении заявления о разъяснении судебного акта поступило в Арбитражный суд до вынесения определения о принятии заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57- 22647/2009 к производству.
Суд первой инстанции посчитав, что заявитель представил отказ от заявленных требований, принял отказ и прекратил производство по заявлению, тогда как следовало возвратить заявление заявителю.
Заявитель указывает, что неправильное применением судом первой инстанции норм процессуального права привело к принятию незаконного судебного акта. Заявитель полагает, что его заявление подлежало возврату на основании ст. 129 АПК, поскольку не было принято к производству.
Как видно из материалов дела, основанием для прекращения производства по заявлению, явился отказ общества с ограниченной ответственностью "Апри" от заявления о разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009.
Однако, как следует из заявления, общество с ограниченной ответственностью "Апри" просило возвратить заявление разъяснении определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2015 по делу А57-22647/2009, как поданное преждевременно.
В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что заявитель до принятия его заявления к производству просил суд первой инстанции его возвратить, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения п.4 ст. 150 АПК РФ и прекращении производства по заявлению.
Отказ заявителю в рассмотрении его требований и прекращение производства по настоящему спору противоречит статье 150 АПК РФ, и приводит к нарушению принципа доступности правосудия.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ суд апелляционной инстанции может отменить определение и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса (пункт 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года по делу N А57-22647/2009 следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Апелляционную жалобу удовлетворить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.
Суду первой инстанции при новом рассмотрении заявления ООО "Апри" о разъяснении судебного акта, необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства и принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2015 года по делу N А57-22647/2009 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.
Председательствующий судья |
А.Ю. Самохвалова |
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-22647/2009
Должник: Организация научного обслуживания "Опытно-производственное хозяйство "Крутое"
Кредитор: ООО "АГРО-шестьдесят четыре"
Третье лицо: АКБ "СОФИЯ" (ЗАО), Балаковский райком профсоюза Саратовской области, Балаковский районный отдел УФССП по Саратовской области, Временному упрвляющему Маркову В. К., Гилев А. Д., ГНУ НИИ СХ Юго-Востока Россельхозакадемии, Гулевской Е. Н, ЗАО "Балтайагронова", ЗАО "Щелково Агрохим", ЗАО Страховая компания "Регион-Поддержка", Зотовой Н. В., ИП Венедиктов А. Т., ИП Жаркова Н. В, КБ "БФГ-Кредит" (ООО), Кодратьева Г. П, Межрайонная ИФНС России N2 по Саратовской области, Михеева А. В., МСПКК "Капитал", НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", ОАО "ВОЛГА", ОАО Конструкторское бюро промышленной автоматики, ОАО Пугачевский элеватор, ОАО Тамбовагропромхимия ", ОНО "Экспериментальное хозяйство" ГНУ НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, ООО "Адепт Капитал, ООО "Астарта", ООО "ДмитровАгроРесурс", ООО "Интерпарк-Агро", ООО "Октан-Маркет", ООО "Торговый дом "Янтарный", ООО "ТрансАгроХим", ООО "ТСО Саратов", ООО "Фотограмметрия и ГИС", ООО Банк Саратов, ООО Компания "Агротрейд", ООО Преображенское, ООО Промлизинг, Товмасян В. В., Турабов Б. А, филиал Саратовский КБ БФГ - Кредит (ООО), ФНС России, ФРС по Саратовской области, Царькову Н. К.
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8791/2021
21.06.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4931/2021
20.12.2019 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37497/18
10.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7049/18
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18254/17
26.12.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13160/16
13.12.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10959/16
25.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11943/16
30.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5220/16
23.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5650/16
17.06.2016 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5219/16
07.06.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3625/16
25.05.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
20.02.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1133/16
23.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13056/15
27.11.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12693/15
24.11.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10334/15
16.11.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
23.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10182/15
23.10.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9645/15
24.08.2015 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
07.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25328/15
25.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25325/15
22.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25326/15
25.05.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9904/09
15.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23757/15
13.05.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3317/15
30.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4048/15
30.04.2015 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4038/15
01.04.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-863/15
12.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1134/15
04.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12319/13
25.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2970/14
06.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2038/13
03.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12080/13
25.11.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-111/13
31.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-112/13
24.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9072/13
11.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3867/13
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4092/13
28.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-883/13
28.02.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-887/13
28.01.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11617/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2384/12
28.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2385/12
16.11.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
11.11.2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
10.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5312/11
21.06.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4377/11
14.01.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9860/2010
29.09.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
09.09.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
29.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-22647/2009
30.04.2010 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09
23.11.2009 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-22647/09