Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 13АП-22059/15

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2015 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": Минаев А.В. по доверенности от 27.05.2015

конкурсный управляющий Товмасян В.О. (определение от 06.08.2015), паспорт

от конкурсного управляющего: Федоров Ю.В. по доверенности от 02.11.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22059/2015, 13АП-22235/2015) ООО "СБК-Ритейл" и ООО "Юридическое агентство недвижимости"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2015 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по жалобе ООО "СБК-Ритейл" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Бабкина Д.В.

по заявлению ООО "СБК-Ритейл" о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" от 26.03.2015

в деле о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод"

установил:

ООО "СБК-Ритейл" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" с жалобой на конкурсного управляющего Бабкина Д.В., в которой просило признать незаконными действия отстраненного конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Бабкина Д.В. по созыву собрания в нарушение норм и требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

ООО "СБК-Ритейл" обратилось с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 26.03.2015.

К рассмотрению жалобы и заявления заявитель привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Протокольным определением от 03.08.2015 жалоба и заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 07.08.2015 жалоба на действия конкурсного управляющего Бабкина Д.В. оставлена без удовлетворения. Решение собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 26.03.2015 признано недействительным.

ООО "СБК-Ритейл" в апелляционной жалобе просить данный судебный акт отменить в части, признав действия управляющего Бабкина Д.В. незаконными, поскольку порядок созыва собрания нарушен, что подтверждено в ходе судебного заседания. Так, телеграмма о созыве собрания была направлена после проведения собрания кредиторов от 16.03.2015, в связи с чем, у суда не имелось оснований для отказа в признании действий управляющего незаконными.

ООО "Юридическое агентство недвижимости" в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, отказать в признании недействительными решения собрания от 26.03.2015, поскольку информация о его проведении была направлена кредиторам за пять дней до даты его проведения. Факт получения телеграмм не оспаривается. Общество обратило внимание на то, что закон не содержит запрета на проведение собрания по инициативе кредитора ранее трех недель, а лишь устанавливает предельные сроки проведения собрания арбитражным управляющим. Кроме того, в п.25 постановления Пленума ВАС РФ N 60 прямо указано, что проведение собрания самими кредиторами в десятидневный срок с даты отстранения управляющего не является основанием для признания принятого решения недействительными.

Арбитражным управляющим Бабкиным Д.В. представлен в суд отзыв на апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл", в которой управляющий просил определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными действий Бабкина Д.В. по созыву собрания кредиторов на 26.03.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Бабкин Д.В. указал на то, что лично не извещал кредиторов о проведении собрания 26.03.2015 и никого не наделял полномочиями по извещению последних. Телеграмму о проведении собрания не подписывал, доказательств иного в материалы дела не представлено. Бабкин Д.В. обратил внимание на то обстоятельство, что ООО "СБК-Ритейл" не доказало нарушения как его прав и законных интересов, так и других кредиторов.

Конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" представлен в суд отзыв на апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл", в которой просил определение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Позиция, изложенная в отзыве конкурсного управляющего идентична доводам, изложенным в отзыве арбитражного управляющего Бабкина Д.В.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "СБК-Ритейл" возражал по доводам, изложенным в отзыве. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Юридическое агентство недвижимости" оставил на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий полагал проведение собрания законным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение суда от 13.10.2010 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2011 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2014 конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2015 (резолютивная часть оглашена 16.03.2015) Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

То есть, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо принятые с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве оспариванию в порядке, установленном этим пунктом, подлежат именно принятые собранием кредиторов решения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов по общему правилу осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Законом.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 20.10.2011 принято решение о месте проведения собраний кредиторов по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская д.20 лит.Б,пом.4Н. Определением суда от 15.06.2012 заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.10.2011, касающееся места проведения собрания оставлено без удовлетворения. Сведений, что кредиторами было принято решение о проведении собрания кредиторов должника в ином месте, в материалы дела не представлено.

Кредитором ООО "ЮРАН" 16.03.2015 направлено арбитражному управляющему Бабкину Д.В. письмо о проведении внеочередного собрания кредиторов на 26.03.2015.

В ответ на письмо Бабкин Д.В. сообщил от отказе в проведении собрания кредиторов в связи с невозможностью соблюдения процедуры созыва собрания кредиторов на 26.03.2015.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части отказа ООО "СБК-Ритейл" в жалобе на действия управляющего Бабкина Д.В., поскольку из совокупности имеющих в деле доказательств не установлено, что управляющим Бабкиным Д.В. осуществлялись действия в качестве конкурсного управляющего должника после принятия судебного акта о его освобождении. Документально подтвержденных сведений о том, что именно управляющий Бабкин Д.В. направлял в адрес кредиторов должника телеграммы о созыве и проведении собрания кредиторов должника на 26.03.2015, а также сведений о подписании указанных телеграмм Бабкиным Д.В., не имеется. Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, указанные ООО "СБК-Ритейл" доводы, не нашедшие должного документального подтверждения, в любом случае не свидетельствуют о нарушении прав кредиторов, притом, что проведение собрания было инициировано конкурсным кредитором (ООО "ЮРАН"), и управляющий Бабкин Д.В. уведомил указанного кредитора о невозможности осуществления им (управляющим) процедуры созыва собрания, о чем представлено соответствующее извещение от 19.03.2015.

Конкурсным кредитором ООО "ЮРАН" 19.03.2015 были направлены телеграммы в адрес кредиторов о проведении собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" на 26.03.2015 по адресу: 191036, г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская д.20 лит.Б, пом.4Н., повестка собрания - утверждение кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" проведено 26.03.2015 по адресу: 191036,г.Санкт-Петербург, ул.4-я Советская д.20 лит.Б,пом.4Н.

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса ООО "Юридическое агентство по недвижимости" и ФНС России (97.27% от общего числа голосов). Также на собрании кредиторов присутствовал представитель залогового кредитора ООО "СБК-Ритейл", правопреемник ОАО "Сбербанк России".

Собрание кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшееся 26.03.2015 приняло решение (большинством голосов) о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича, члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении процедуры проведения собрания кредиторов, влекущих признание принятых на собрании решений недействительными исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, получив требование кредиторов о необходимости созыва собрания кредиторов, обязан организовать данное собрание кредиторов, соответственно, и уведомить всех лиц, имеющих право участвовать в собрании кредиторов (с правом голоса и без права голоса).

Судом первой инстанции было установлено, что конкурсным управляющим не было исполнено требование кредитора. Арбитражный управляющий Бабкин Д.В.не провел собрание кредиторов в сроки, установленные частью 3 статьи 14 Закона.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В отсутствие удовлетворения арбитражным управляющим требования ООО "ЮРАН" о проведении собрания кредиторов, Общество правомерно инициировало проведение собрания кредиторов в соответствии с нормами статьи 14 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением о проведении собрания признается направление конкурсному кредитору сообщения о проведении собрания по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания.

В деле отсутствуют доказательства нарушения ООО "ЮРАН" порядка уведомления кредиторов о созыве собрания кредиторов должника на 26.03.2015 установленного статьями 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании относятся к его компетенции. Как следует из материалов дела, кредитором, инициировавшим проведение собрания, были направлены в адрес иных кредиторов и уполномоченного органа телеграммы, с целью оперативного извещения о собрании, при этом данные телеграммы направлялись в срок не менее пяти дней до даты его проведения и были фактически получены кредиторами и уполномоченным органом. Следует отметить, что лица, извещенные о дате проведения собрания и имевшие интерес в его участии, направили своих представителей на собрание, что также указывает на отсутствие нарушений прав указанных лиц.

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса ООО "Юридическое агентство по недвижимости" и ФНС России - 97.27% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и обладающих правом голоса. На собрании также присутствовал и представитель ООО "СБК-Ритейл".

Статьей 14 Закона о банкротстве не установлен императивный запрет на проведение собрания по инициативе кредитора ранее трех недель, поскольку данная норма устанавливает предельные сроки проведения собрания арбитражным управляющим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Данное обстоятельство заявителем не доказано.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СБК-Ритейл" не представило доказательств свидетельствующих о том, что решения, принятые на собрании кредиторов 26.03.2015, нарушают как его права и законные интересы, так и других кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении процедуры проведения собрания кредиторов 26.03.2015, влекущих признание принятых на собрании решений недействительными.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отказа в удовлетворении заявления кредитора ООО "СБК-Ритейл" относительно оспаривания решений собрания кредиторов Должника от 26.03.2015, что влечет отмену в обжалуемой части определения суда первой инстанции и принятие иного судебного акта в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2015 по делу N А21-5915/2010 в части признания недействительным решений собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 26.03.2015 отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "СБК-Ритейл" отказать.

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл" - без удовлетворения.

Постановление в части, относимой к жалобе на арбитражного управляющего Бабкина Д.В., может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева