Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 16АП-526/12
|
06 ноября 2015 г.
|
Дело N А63-9805/2010
|
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы Пустоваловой О.В. и Каюмовой М.Б. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2015 по делу N А63-9805/2010 (судья Меньшова Е.С.),
принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (г. Ставрополь, ОГРН 1052604294313, ИНН 2635085145),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила через суд первой инстанции апелляционная жалоба Пустоваловой О.В.и Каюмовой М.Б. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2015 по делу N А63-9805/2010.
Определением суда от 14.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем в апелляционной жалобе не указано наименование и местонахождение лиц, участвующих в деле о банкротстве; заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Апелляционным судом разъяснено, что, что в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен правилами статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данным в постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
При оспаривании судебных актов, принимаемых в деле о несостоятельности, правила статей 260 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, должны применяться с учетом специальных норм определяющих круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности
В установленный судом срок, а также по состоянию на 05.10.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителями не устранены.
Вместе с тем надлежащих доказательств получения заявителями копии определения суда от 14.09.2015 по состоянию на 05.10.2015 у апелляционного суда не имелось.
Определением суда от 05.10.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
В установленный судом срок, а также по состоянию на 06.11.2015 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Конверты с копиями определения суда от 05.10.2015, направленный Пустоваловой О.В. и Каюмовой М.Б., представителю Кравченко М.А. по адресам, указанным ими в апелляционной жалобе и материалам дела возвращены в апелляционный суд отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения". Копия определения суда от 05.10.2015, направленная представителю Кравченко О.А., по адресу регистрации, указанному в доверенности, своевременно получена представителем апеллянтом, что подтверждается почтовым уведомлением N N 35760191521222.
Указанные извещения являются надлежащими в соответствии с положен
