Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2015 г. N 09АП-35615/15

г. Москва

05 ноября 2015 г.

Дело N А40-78661/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кирсановой А.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 мая 2015 по делу N А40-78661/14, вынесенное судьёй А.А. Сафроновой

об отказе в удовлетворении возражений Кирсановой А.И. об обязании конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы" (ГК 2АСВ") выплатить Кирсановой А.И. сумму задолженности по договору N АРЛ060166-13 в размере 189 167,83 руб. в полном объёме

в деле о признании ООО КБ "Огни Москвы" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 оставлена без движения до 02.09.2015 апелляционная жалоба Кирсановой А.И. на определение Арбитражного суда города Москвы об обязании конкурсного управляющего ООО КБ "Огни Москвы" (ГК 2АСВ") выплатить Кирсановой А.И. сумму задолженности по договору N АРЛ060166-13 в размере 189 167,83 руб. в полном объёме.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12.08.2015.

Во исполнение указанного определения суда конкурсному управляющему ООО "Вектор Сервис XXI" необходимо было представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копию обжалуемого судебного акта, мотивированную апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении Кирсановой А.И. предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба конкурсного управляющего Кирсановой А.И. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кирсановой А.И. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин