Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 г. N 09АП-46659/15

Москва

11 ноября 2015 г.

Дело N А40-31056/15

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 ноября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.Г. Мишакова и П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МТА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-31056/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити-Комплекс",

о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сити-Комплекс" требований ОАО "Сбербанк России" в размере 400 000 000 руб. основного долга, 2 963 287,67 руб. процентов по договору от 20.01.2014; в размере 972 163 267,43 руб. основного долга, 18 909 390,89 руб. процентов, 176 842,44 неустойки за просроченные проценты по договору от 25.07.2014 - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов,

при участии судебного заседания:

от ООО " Фирма "МТА" - Акчурин Р.Х. по дов. от 13.10.2015,

от конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" - Куренков А.А. по дов. от 16.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-31056/15 от 19.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" (далее - должник, ООО "Сити-Комплекс") введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Колесникова М.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 в реестр требований ООО "Сити-Комплекс" включены требования ОАО "Сбербанк России" в размере 400 000 000 руб. основного долга, 2 963 287,67 руб. процентов по договору от 20.01.2014; в размере 972 163 267,43 руб. основного долга, 18 909 390,89 руб. процентов, 176 842,44 неустойки за просроченные проценты по договору от 25.07.2014 - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции ООО "МТА" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании по рассмотрению указанного заявления явившийся представитель ООО " Фирма "МТА" заявил письменное ходатайство о замене выбывшего заявителя ООО "МТА" на его правопреемника ООО " Фирма "МТА" в связи с переменой лица в обязательстве, которое было удовлетворено. Суд в порядке процессуального правопреемства произвёл замену ООО "МТА" на его правопреемника ООО "Фирма "МТА".

В судебном заседании представитель ООО "Фирма "МТА" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Фирма "МТА" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц. Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО " Фирма "МТА" удовлетворить.

Принять отказ ООО " Фирма "МТА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-31056/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин