Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 09АП-56818/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

21 ноября 2016 г.

Дело N А40-31056/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГлавСтройГрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-31056/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" Колесниковой М.М. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876, ИНН 7716617100),

при участии в судебном заседании:

от АО "ГлавСтройГрупп" - Кириллова О.Ю., дов. от 12.05.2016;

от конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" - Куренков А.А., дов. от 23.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31056/15 от 19.05.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876 ИНН 7716617100) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Колесникова Мария Михайловна.

Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876 ИНН 7716617100) процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2016 года принято к рассмотрению заявление конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" об оспаривании решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" Колесниковой М.М., признаны недействительными решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876 ИНН 7716617100) от 30.06.2016 г. по первому, второму, третьему вопросам повестки.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ГлавСтройГрупп" обратилось Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указав на неправильное применение судом норм материального права, поскольку в мотивировочной части определения не содержится указания на нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего, как того требуют положения п. п. 1, 2 ст. 270 АПК РФ и п. 4, ст. 15 Закона о банкротстве.

Определением суда от 08.11.2016 апелляционная жалоба АО "ГлавСтройГрупп" принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" в судебном заседании, возражал на доводы апелляционной жалобы, представил письменные объяснения в материалы дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что 30.06.2016 г. представителем ПАО "СБЕРБАНК" Сариевым В.Н., действующим на основании доверенности N 22-01- 23/3635 от 09.12.2013 г. было проведено собрание кредиторов ООО "Сити-Комплекс", (кворум собрания кредиторов - 84,87%), на котором приняты решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" Колесниковой М.М. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (результаты голосования "ЗА" - 84,87%, "ПРОТИВ" - 0%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 0%.);

2. Возложить на гражданина РФ Земскова Александра Витальевича полномочия по подаче в Арбитражный суд города Москвы ходатайства от имени собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс" об отстранении конкурсного управляющего ООО "Сити- Комплекс" Колесниковой М.М. в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей;

3. Выбрать Союз СРО АУ "Северо-Запад" в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Сити-Комплекс" (результаты голосования "ЗА" - 84,87%, "ПРОТИВ" - 0%, "ВОЗДЕРЖАЛИСЬ" - 0%.)

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов. Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим было отказано в созыве (проведении) собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс" на требование от 20.05.2016 г., подписанное представителем ПАО "СБЕРБАНК" Земсковым А.В. на основании доверенности N 22-01-23/3632 от 09.12.2013 г.

ПАО "СБЕРБАНК", 20.06.2016 в лице представителя Земскова А.В. было направлено в адрес ООО "Сити-Комплекс" уведомление о проведении собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

30.06.2016 г. представителем ПАО "СБЕРБАНК" Сариевым В.Н., действующим на основании доверенности N 22-01- 23/3635 от 09.12.2013 г. было проведено собрание кредиторов ООО "Сити-Комплекс", с решениями которого не согласен арбитражный управляющий.

Однако материалы дела не содержат доказательств исполнения ПАО "СБЕРБАНК" требований статьи 13 Закона о банкротстве по надлежащему уведомлению всех кредиторов, имеющих право на участие в собрании, поскольку сообщение было составлено 20.06.2016, тогда как оно подлежало направлению не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что ПАО "СБЕРБАНК" обеспечил получение не принимавшими участие кредиторами в собрании такого сообщения иным способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания.

Положения статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие, вне зависимости от того каким количеством голосов обладает лицо. Собрание кредиторов, проведенное без надлежащего уведомления кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а также иных лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом на право участия в собрании, о времени и месте, неправомочно.

Таким образом, поскольку ПАО "СБЕРБАНК" был нарушен порядок проведения собрания кредиторов должника, следовательно, оспариваемое собрание является неправомочным.

Вывод суда первой инстанции о том, что у поверенных Земскова А.В. и Сариева В.Н. отсутствовали права по созыву, проведению собрания кредиторов, голосованию по 1 (первому), 2 (второму), 3 (третьему) вопросу повестки дня собрания кредиторов, и Земсковым А.В. были превышены делегированные ему полномочия доверенностью от 09.12.2013 г. N 22-01 -23/3632., а Сариевым В.Н. были превышены делегированные ему полномочия доверенностью от 09.12.2013 г. N 22-01-23/3635, апелляционный суд находит ошибочным, поскольку содержание доверенностей о праве указанных лиц "участвовать во всех процедурах банкротства, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользуясь правами, предоставленными законодательством Российской Федерации кредитору; принимать решения и голосовать по вопросам компетенции собрания кредиторов" не исключает совершение действий относящихся ко всей процедуре проведения собрания, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012,.

Однако, данное обстоятельство не является безусловным основанием к отмене оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения принятого по существу правильного определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-31056/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ГлавСтройГрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров