Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 09АП-22381/16

г. Москва

20 июля 2016 г.

Дело N А40-31056/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.Г. Мишакова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу

N А40-31056/15, вынесенное судьёй Е.А. Пахомовым о признании недействительным решения по первому дополнительному вопросу повестки дня повторного собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс" от 21.01.2016 г. "Об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Сити-Комплекс", в редакции предложенной конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк" в деле о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876 ИНН 7716617100) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Сбербанк России" - Дышлюк А.А., дов. от 27.05.2015.

от конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" - Куренков А.А., дов. от 02.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31056/15 (шифр судьи: 175-190 "Б") от 19.05.2015 в отношении ООО "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876 ИНН 7716617100) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Колесникова Мария Михайловна.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Сити-Комплекс" (ОГРН 5087746253876 ИНН 7716617100) процедуры конкурсного произведена в газете "Коммерсантъ" N 94 от 30.05.2015.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.02.2016, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" Колесниковой М.М. о признании недействительным решения по первому дополнительному вопросу повестки дня повторного собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс" от 21.01.2016 г. "Об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Сити-Комплекс", в редакции предложенной конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016 требования конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" удовлетворены.

ПАО "Сбербанк России", не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.04.2016 по делу N А40-31056/15 отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изложил свою позицию в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным в следующих случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, согласно действующему законодательству собрание кредиторов должника может быть отменено арбитражным судом только при наличии вышеназванных условий.

Как следует из материалов дела 21.01.2016, согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс", конкурсным управляющим было проведено повторное собрание кредиторов.

На повторном собрании кредиторов должника зарегистрировались кредиторы с суммой требований с правом голоса 1 614 624 379,27 руб., что составляет 97,65 % от общего числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, повторное собрание кредиторов было объявлено правомочным.

Согласно протоколу повторного собрания кредиторов ООО "Сити-Комплекс" от 21.01.2016 г. на собрании кредиторов зарегистрированы участники собрания кредиторов с правом голоса:

1.Представитель ПАО "Сбербанк России" Земсков Александр Витальевич, с количеством голосов 1 394 035 945,99 для участия в голосовании.

2.Представитель АО "НС Банк" Суменков Иван Павлович, с количеством голосов 221.588.433,28 для участия в голосовании.

При регистрации участников собрания кредиторов конкурсному управляющему ООО "Сити-Комплекс" поступила заявка от ПАО "Сбербанк России" о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов "Об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Сити- Комплекс", в редакции предложенной конкурсным кредитором ПАО "СБЕРБАНК".

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" Колесниковой М.М. суд первой инстанции исходил из того, что собрание кредиторов проведено с нарушением требований Закона о банкротстве в виде превышения Земсковым А.В. делегированных ему полномочия доверенностью от 09.12.2013 г. N 22-01-23/3632.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. При этом полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают круг вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов (п. 2 ст. 12 Закона), который не может быть передан на рассмотрение иным лицам или органам в деле о банкротстве (абз. 15 п. 2 ст. 12 Закона). При этом собрание кредиторов не ограничено вправе рассматривать и принимать решения по иным вопросам, требующим обсуждения или контроля (абз. 11 п. 2 ст. 15 Закона). Действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей собранию кредиторов выносить на обсуждение, рассматривать и принимать решения по иным вопросам.

Указанный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.09.2011 г. N 4344/11.

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 г. на собрании кредиторов должника представителем конусного кредитора ПАО "Сбербанк России" представлена доверенность от 09.12.2013 г. N 22-01- 23/3632 в порядке передоверия (доверенность N513-Д от 19.08.2013 г.) от ОАО "Сбербанк России".

Согласно пункту 5 указанной доверенности от 09.12.2013 г. N 22-01-23/3632, поверенный наделяется следующими правомочиями: "...участвовать во всех процедурах банкротства, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, пользуясь правами, предоставленными законодательством Российской Федерации кредитору; принимать решения и голосовать по вопросам компетенции собрания кредиторов, в том числе по вопросу заключения мирового соглашения, о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, утверждения и изменения плана внешнего управления, утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности утверждения дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего и конкурсного управляющих, выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего и конкурсного управляющих, выбора реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрания членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, отнесения к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, избрания представителя собрания кредиторов, отклонения кандидатур управляющих, а также подписывать в связи с этим заявления, требования кредитора и иные необходимые документы...".

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), а также системного толкования правовых норм пунктов 1, 4 статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 1 статьи 182, статьи 185 ГК РФ в доверенности, выдаваемой конкурсным кредитором должника своему представителю, должны быть конкретизированы его (представителя) полномочия, которые он (конкурсный кредитор) делегирует своему представителю.

Пункт 44 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 прямо указывает, что полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности.

Вместе с тем, из текста самой доверенности представителя ОАО "Сбербанк России" Земскова А.В., усматривается, что его полномочия носят не общий, а детализированный характер, что означает, что Земскову А.В. были переданы не все полномочия, которыми обладает конкурсный кредитор, а только определённая их часть, прямо указанная в доверенности. В частности, в отношении собрания кредиторов ему были переданы полномочия только в отношении голосования, но не по включению в повестку дня собрания кредиторов должника дополнительных вопросов, формулировке дополнительных вопросов, внесения в них изменений (исправлений, с правом подписи), подписанию заявки о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов или принятию решения (голосованию) о включении в повестку дня собрания кредиторов должника дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениям.

Отсюда следует, что у конкурсного управляющего ООО "Сити-Комплекс" отсутствовали основания для включения в повестку дня дополнительного вопроса, предложенных представителем ПАО "Сбербанк России".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2016 по делу N А40-31056/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова