Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2015 г. N 13АП-23115/15

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2015 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от ООО "СБК - Ритейл": Занадворов А.В. по доверенности от 26.03.2015

конкурсный управляющий Товмасян В.О., паспорт

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СБК - Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 по делу N А21-5915/2010 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего должника ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2015 Бабкин Денис Владимирович, освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" согласно его заявлению, этим же определением назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.02.2015 суд обязал конкурсного управляющего Бабкина Д.В. провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве ОАО "Советский ЦБЗ" либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсного управляющего.

Некоммерческое партнерство "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего Белокопыт Алексея Васильевича для назначения на должность конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 16.03.2015, согласно которому кредиторы приняли решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича, члена НП "Сибирская межрегиональная саморегуируемая организация арбитражных управляющих".

НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила в суд сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего Товмасяна В.О. требованиям ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От кредитора ООО "СБК-Ритейл" поступило ходатайство о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего Белокопыт А.В.

От ООО "Саян" поступило ходатайство о назначении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Белокопыт А.В.

Протокольным определением от 03.08.2015 все ходатайства объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 ходатайство ООО "СБК-Ритейл" оставлено без удовлетворения. Конкурсным управляющим ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" утвержден Товмасян Вардан Оганесович, член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих". Конкурсному управляющему утверждено ежемесячное вознаграждение 30 000 руб., с определением источника его выплаты - имущество должника. Производство по заявлению ООО "Саян" прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "СБК Ритейл" просит определение суда первой инстанции отменить, считая судебный акт незаконным и необоснованным. ООО "СБК Ритейл" полагает, что суд незаконно при утверждении конкурсного управляющего сослался на решение собрания кредиторов должника. Вместе с тем, указанное собрание на момент утверждения конкурсным управляющим Товмасяна В.О. оспаривалось. Податель полагает, что мажоритарный кредитор ООО "Юридическое агентство по недвижимости" (ООО "ЮРАН") назначает всех арбитражных управляющих должника, которые действуют исключительно в интересах указанного кредитора, ущемляя права и законные интересы других кредиторов, в связи с чем, действия ряда кредиторов в отношении направления ходатайства об утверждении независимого управляющего Белокопыт А.В. направлено на восстановление их нарушенных прав. Податель просит удовлетворить ходатайство и утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

От ООО "ЮРАН" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой оно просит определение суда оставить без изменения, с доводами, изложенными в жалобе, не согласно. ООО "ЮРАН" указывает на то, что факт оспаривания собрания от 16.03.2015 не мог являться для суда основанием для не утверждения конкурсного управляющего, поскольку подателем не оспаривается, что на состоявшихся собраниях 16.03.2015 и 26.03.2015 для утверждения судом предложена кандидатура арбитражного управляющего Товмасяна В.О., члена НП "Сибирская МСО АУ". Общество указывает, что несмотря на то, что оба собрания оспаривались залоговым кредитором ООО "СБК - Ритейл", тем не менее, решения, принятые на собраниях, считаются законными, до признания их недействительными. Кроме того, оспаривание собраний со стороны ООО "СБК Ритейл" не влияет на принятие решения, поскольку данный кредитор не имеет права голоса на собрании кредиторов. Общество опровергает довод о том, что назначаемые арбитражные управляющие действуют исключительно в интересах ООО "ЮРАН", поскольку все конкурсные арбитражные избирались кредиторами на собраниях и утверждались исключительно судом, а не мажоритарным кредитором и ни один из ранее утвержденных управляющих не был отстранен судом.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК - Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Конкурсный управляющий Товмасян В.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2015 (оглашена резолютивная часть) заявление ООО "СБК-Ритейл" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 16.03.2015, оставлено без удовлетворения.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов. Это право может быть реализовано собранием кредиторов, как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

Порядок утверждения конкурсного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

При этом из приведенных выше норм права следует, что кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве на момент утверждения арбитражного управляющего и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

В статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Доводы ООО "СБК - Ритейл" приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о заинтересованности арбитражного управляющего Товмасяна В.О. либо его аффилированности по отношению к названным лицам.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что кандидатура Товмасяна В.О. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кандидатура Товмасяна В.О. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" избрана на собрании кредиторов должника от 16.03.2015, которое в установленном законом порядке было оспорено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "СБК-Ритейл" обратилось в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" с жалобой на конкурсного управляющего Бабкина Д.В., в которой просило: признать сообщение N 526007 от 02.03.2015 о собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" незаконным..Признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Бабкина Д.В. по осуществлению публикации сообщения N 526007 от 02.03.2015 о собрании кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ". ООО "СБК-Ритейл" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 16.03.2015.

Протокольным определением от 03.08.2015 жалоба и заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда Калининградской области от 07.08.2015 в удовлетворении жалобы и заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.08.2015 по делу N А21-5915/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению о признании незаконным решения собрания кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 16.03.2015 установлено, что проведение собрания с указанной повесткой дня было назначено на 16.03.2015.

Кредиторы были извещены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

На собрании кредиторов присутствовал конкурсный кредитор ООО "Юридическое агентство по недвижимости" (88% от общего числа голосов).

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Товмасяна Вардана Оганесовича, члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным отклонение заявленной ООО "СБК - Ритейл" и ООО "Саян" кандидатуры конкурсного управляющего Белокопыт А.В., поскольку приоритет отдается кандидатуре, принятой кредиторами на решении собрания кредиторов.

Учитывая вышеизложенное определение суда по вопросу об утверждении конкурсным управляющим должника Товмасяна В.О. кандидатура которого была утверждена собранием кредиторов от 16.03.2015, является правомерным.

Нарушений установленных настоящим законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов не допущено, так как вопрос о выборе арбитражного управляющего относится в силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов.

Доводы подателя жалобы о том, что действия ООО "ЮРАН", как конкурсного кредитора, имеющего большинство голосов в реестре требований кредиторов должника, связанные с избранием соответствующей кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве, имеют характер злоупотребления, апелляционный суд не может признать обоснованными, применительно к нормам Закона о банкротстве, в силу наделения законом кредиторов полномочиями на выдвижение соответствующих кандидатур арбитражных управляющих и по проведению процедуры голосования, исходя из имеющегося количестве голосов. При этом апелляционный суд отмечает, что в настоящее время у суда не имеется каких-либо убедительных и документально подтвержденных оснований о несоответствии кандидатуры Товмасяна В.О. на должность конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" требованиям Закона о банкротстве, в том числе в отношении его заинтересованности по отношению к одному из кредиторов должника. В свою очередь, сам факт избрания данного арбитражного управляющего в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника на соответствующем собрании еще не свидетельствует о злоупотреблении правом и о нарушении прав иных кредиторов, наряду с фактом его утверждения судом. В рамках дела о банкротстве кредиторы должника, наряду с судом, его рассматривающим при реализации функций судебного контроля, вправе оценивать текущую деятельность конкретного арбитражного управляющего, применительно к реализации принципов добросовестности и разумности, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Следует также отметить, что податель жалобы по существу не располагает правом голоса на собрании кредиторов должника, в силу наличия статуса залогового кредитора, в связи с чем, не может повлиять на процедуру голосования.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено. что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2015 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева