Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2015 г. N 06АП-5409/15

г. Хабаровск

16 ноября 2015 г.

А73-4302/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Шинкоренко Е.М.: Струков А.В., представитель, доверенность б/н от 23.03.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж"

на определение от 31.08.2015

по делу N А73-4302/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж"

на ненадлежащее исполнение Шинкоренко Е.М. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Сележ-электро"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно - технический центр "Сележ - электро" (ОГРН 1037739607620 ИНН 7720152377, далее - ООО НТЦ "Сележ-электро", должник) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 27.05.2013 ООО НТЦ "Сележ-электро" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шинкоренко Евгений Михайлович.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостроймонтаж" как кредитор должника в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Шинкоренко Е.М., выразившиеся в нарушении сроков публикации сообщений о проведении общих собраний кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), и отсутствии в ЕФРСБ информации об общих собраниях кредиторов за 2013 год и первое полугодие 2014 года.

Определением суда от 01.09.2015 жалоба ООО "Энергостроймонтаж" оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Энергостроймонтаж" просит отменить определение суда от 01.09.2015 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что в течение полутора лет (с 2013 года по первое полугодие 2014 года) заявитель жалобы был лишен возможности получать информацию о проведенных собраниях кредиторов, а также о принятых решениях ввиду нахождения кредитора на значительном расстоянии от должника. Нарушение сроков публикации в ЕФРСБ сообщений о собрании кредиторов 01.07.2015 и 05.11.2014 лишило заявителя жалобы возможности заблаговременного получения информации.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего должника в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из содержания данной нормы права следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закона о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. Соответственно доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Положения пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве применяются в отношении собраний кредиторов, о проведении которых не уведомлены кредиторы по состоянию на 1 января 2014 года (пункт 6 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, публикация сведений о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ до 01.01.2014 не требовалась.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что сообщение о проведении собрания кредиторов 14.01.2014 получено ООО "Энергостроймонтаж" посредством почтового уведомления, в связи с чем отсутствовали основания для опубликования сведений в отношении этого собрания в ЕФРСБ.

Начиная с собрания кредиторов 30.04.2014, конкурсный управляющий должника осуществлял публикацию соответствующих сведений в ЕФРСБ.

Просрочка в публикации о назначении собрания на 01.07.2014 (на 2 дня) и собрания на 05.11.2014 (на 1 день) не может служить основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего, учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств нарушения указанной просрочкой его прав и законных интересов.

В данном случае, ООО "Энергостроймонтаж" не представлено доказательств того, что его неучастие в собрании кредиторов вызвано задержкой в публикации соответствующих сведений.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего в части не опубликования сведений о принятых собраниями кредиторов решениях, суд первой инстанции исходил из того, что данные решения, начиная с 01.07.2014, опубликованы в отношении всех состоявшихся собраний и без нарушения сроков. Публикация в ЕФРСБ сведений о принятых собраниями решениях в 2013 году, Законом о банкротстве не предусматривалась.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда от 31.08.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 августа 2015 года по делу N А73-4302/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь