Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 г. N 13АП-23277/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2016 г. N Ф07-770/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2015 г.

Дело N А56-30457/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 01.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-23277/2015, 13АП-23278/2015, 13АП-23273/2015) ООО "Центральное коллекторское агентство", компании FDG INVESTMENTS LIMITED, ЗАО "Ленпромтранспроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-30457/2009 председательствующий Казарян К.Г., судьи Новоселова В.Л., Лущаев С.В.), принятое

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фаэтон-Аэро"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро" (197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1027806868704, далее - Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайнутдинов Родион Тимерханович.

Определением суда от 10.06.2010 в отношении Общества введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гайнутдинов Р.Т.

Решением суда от 22.06.2011 Общество признанно несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 Лебедь Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 09.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Екимов Василий Анатольевич.

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Россия" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, содержащей требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Екимова В.А. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015, жалоба Банка удовлетворена, оспариваемое бездействие конкурсного управляющего Екимова В.А. признано незаконным, Екимов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

В рамках рассмотрения апелляционных жалоб ЗАО "ЮниКредитБанк" и ОАО "Верево" на определение суда первой инстанции от 03.10.2014 об утверждении конкурсным управляющим Тихмянова Д.Г. судом апелляционной инстанции дана оценка доводам заявителей о необходимости возложения обязанностей конкурсного управляющего на Лебедя Д.И. путем восстановления его полномочий.

На состоявшиеся судебные акты Банком подана кассационная жалоба, в которой приведены доводы о наличии препятствий для утверждения конкурсным управляющим Тихмянова Д.Г. по мотиву его заинтересованности по отношению к одному из кредиторов Общества, а также в связи с имевшим место в 2013 году отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А56-30457/2009 отменены в части утверждения Тихмянова Дениса Геннадьевича конкурсным управляющим ООО "Фаэтон-Аэро. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств, существенных для разрешения вопроса о соответствии кандидатуры Тихмянова Д.Г. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При новом рассмотрении дела определением от 21.08.2015 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро"; признал восстановленными полномочия Лебедя Дениса Игоревича для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро".

Определение обжаловано кредиторами ООО "Центральное коллекторское агентство", компании FDG INVESTMENTS LIMITED, ЗАО "Ленпромтранспроект" в апелляционном порядке со ссылками на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

От конкурсного управляющего Лебедя Д.И., АО "ГЛОБЭКСБАНК", Банка ВТБ (ОАО) поступили отзывы на жалобы, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы жалоб, просили определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представители иных лиц, участвующих в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалоб

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно материалам дела, определением суда первой инстанции от 03.10.2014, вступившим в законную силу, Екимов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

В соответствии с пунктом 2 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела, решением собрания кредиторов должника 19.09.2014 кандидатура Тихмянова Д.Г. выбрана для утверждения конкурсным управляющим, некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "Орион", членом которого он является, представило информацию о соответствии кандидатуры Тихмянова Д.Г. установленным требованиям, сам Тихмянов Д.Г. выразил согласие на утверждение конкурсным управляющим Общества.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования следующих обстоятельств:

- являлся ли Тихмянов Д.Г. конкурсным управляющим ООО "Пилигрим II", требование которого в размере 68 175 000 руб. определением суда первой инстанции от 19.09.2011 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Общества, и имелись в связи с этим препятствия для его утверждения конкурсным управляющим должника;

- возникают ли сомнения в компетентности, добросовестности или независимости Тимянова Д.Г. в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-26072/2010 он был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Фаэтон";

При этом судом кассационной инстанции не ставилось под сомнение как таковая правомерность утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего выбранной решением собранием кредиторов от 19.09.2014.

Постановление суда кассационной инстанции также не содержит выводов о незаконности постановления суда апелляционной инстанции, отклонившего доводы апелляционных жалоб ЗАО "ЮниКредитБанк" и ОАО "Верево" о необходимости возложения обязанностей конкурсного управляющего на Лебедя Д.И.

В силу абзаца второго пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Вопреки положениям АПК РФ, суд первой инстанции уклонился от выполнения указаний суда кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 21.08.2015 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро", признав восстановленными полномочия Лебедя Д.И. для исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фаэтон-Аэро" по тем же основаниям, что ранее заявлялись в апелляционной жалобе ЗАО "ЮниКредитБанк" (л.д.92-97, т.2).

Вопросы соответствия кандидатуры Тихмянова Д.Г. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве судом первой инстанции не рассмотрены.

Между тем, по состоянию на дату принятия обжалуемого акта Тихмянов Д.Г. не заявил об отзыве своего согласия на утверждение конкурсным управляющим Общества, решение собрания кредиторов от 19.09.2014 не признано недействительным, собрание кредиторов не принимало решение об отказе от выбора кандидатуры Тихмянова Д.Г. в качестве конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения вопроса об иной кандидатуре конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса), в частности, на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Судом первой инстанции не исследованы вопросы, на необходимость рассмотрения которых указано в постановлении суда кассационной инстанции от 30.06.2015.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2015 по делу N А56-30457/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева