Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2015 г. N 17АП-18215/14

г. Пермь

11 декабря 2015 г.

Дело N А60-45398/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В. А.,

судей Мартемьянова В.И.,

Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2015 года, вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-45398/2014 о признании ООО "Федеральная Стальная Компания" (ОГРН 1036605182547, ИНН 6674096684) банкротом

по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Лаппо Игоря Станиславовича о признании недействительным решения комитета кредиторов

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

17.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора Винницкого А.А. о признании общества с ограниченной ответственностью "Федеральная Стальная Компания" (далее - Общество Федеральная Стальная Компания", Должник) банкротом.

Решением арбитражного суда от 25.11.2014 Общество "Федеральная Стальная Компания" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.

Конкурсный кредитор предприниматель Лаппо И.С. обратился 03.08.2015 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в порядке ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решения комитета кредиторов от 05.06.2015 об утверждении Предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках, условиях и о начальной цене продажи имущества и дебиторской задолженности должника

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2015 (резолютивная часть от 29.09.2015, судья Сушкова С.А.) в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Лаппо И.С. отказано.

Кредитор Лаппо И.С. обжаловал определение от 01.10.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании оспариваемого решения собрания кредиторов недействительным.

В обоснование жалобы апеллянт, ссылаясь на то, что он не является членом комитета кредиторов, участия в нем не принимает, о месте и времени его заседаний не уведомляется и не участвует в деле о банкротстве на профессиональной основе, выражает мнение о том, что не должен отслеживать информацию о принятых комитетом кредиторов решениях. Лаппо И.С. отмечает, что направлял конкурсному управляющему запросы о предоставлении информации о решениях комитета кредиторов, в ответ на запросы конкурсный управляющий указывал на возможность ознакомления с материалами дела по месту нахождения конкурсного управляющего или арбитражного суда. В связи с этим Лаппо И.С. сообщает, что узнал о решении комитета кредиторов лишь 16.07.2015 после ознакомления с материалами настоящего дела о банкротстве. В связи с этим он считает, что срок на обжалование решений комитета кредиторов им не пропущен, поскольку такой срок истекает только 05.08.20125, а кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 03.08.2015.

До судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на жалобу, в котором просит отказать в её удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.06.2015 состоялось заседание комитета кредиторов должника, оформленное протоколом, на котором утверждены три Положения о порядке, сроках, условиях и о начальной продажной цене имущества должника (соответственно, в отношении основных средств, товарно-материальных ценностей и дебиторской задолженности).

Кредитор Лаппо И.С. полагая, что решения комитета кредиторов от 05.06.2015 нарушает его права, так как начальная продажная стоимость имущества определена на основании недостоверной оценки, объединение в один лот имущества, несвязанного целевым назначением, затруднит его реализацию.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Лаппо И.С., исходил из пропуска им процессуального срока на обжалование решения собрания комитета кредиторов, установленного абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из системного анализа п. 4 ст. 15, п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 следует, что решение комитета кредиторов обжалуется в том же порядке и в те же сроки, что и решение собрания кредиторов.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленного требования (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В этом случае какие-либо другие доводы и обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 совместного постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Соответствующее заявление о применении срока исковой давности по отношению к требованию Лаппо И.С. сделано в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции со стороны конкурсного управляющего и принято судом первой инстанции в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заседание комитета кредиторов состоялось 05.06.2015, сообщение о результатах и решениях комитета кредиторов опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 08.06.2015.

Конкурсный кредитор Лаппо И.С. с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов обратился в арбитражный суд 31.07.2015, то есть по истечении 20-ти дней с даты опубликования решения комитета кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Довод заявителя о том, что срок на обжалование необходимо исчислять с 16.07.2015 - даты его ознакомления с материалами дела, поскольку он не является профессиональным участником дела о банкротстве и не обязан отслеживать информацию, публикуемую на сайте ЕФРСБ, правомерно отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Пунктами 1, 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. ЕФРСБ является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными.

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Таким образом, Лаппо И.С. являясь кредитором, действуя разумно и добросовестно, имел возможность, начиная с 08.06.2015 получить сведения о результатах заседания комитета кредиторов и принятыми комитетом решениями и представить свои возражения в установленный законом срок.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, дата ознакомления с материалами дела не может служить датой начала течения срока на обжалование оспариваемого решения.

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о пропуске ИП Лаппо И.С. срока на обжалование решения собрания комитета кредиторов от 05.06.2015.

Всем доводам заявителя, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки судом апелляционной инстанции не усматривается.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2015 года по делу N А60-45398/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов М.А.Полякова