Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 17АП-18215/14

г. Пермь

17 марта 2016 г.

Дело N А60-45398/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Погореловой Д.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2015 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Федеральная стальная компания" требования ЗАО "Ванкорнефть" в размере 19755000 руб.,

вынесенное судьей Сушковой С.А. в рамках дела N А60-45398/2014

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Федеральная стальная компания" (ОГРН 1036605182547, ИНН 6674096684),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2014 поступило заявление ликвидатора ООО "Федеральная Стальная Компания" Виницкого А.А. о признании ООО "Федеральная Стальная Компания" (далее по тексту - ООО "ФСК", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 25.11.2014 ликвидируемый должник ООО "ФСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кубелун Валерий Янкелевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014.

В Арбитражный суд Свердловской области 16.11.2015 поступило требование ЗАО "Ванкорнефть" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФСК" задолженности в размере 19 755 000 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2015 требование кредитора ЗАО "Ванкорнефть" в размере 19 755 000 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника, Караульных Н.В., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 25.12.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.11.2014, производство по делу N А60-45398/2014 было возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных изменениях" в редакции от 29.06.2015 (далее - Закон о внесении изменений).

Полагает, что в связи с этим подлежит применению п. 7 ст. 4 Закона о внесении изменений, в соответствии с которым в спорных отношениях применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, в том числе и п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

Поскольку требование ЗАО "Ванкорнефть" поступило в арбитражный суд спустя более чем месяц после вступления в силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 о признании сделки недействительной, указанные требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.

До начала судебного разбирательства во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 конкурсным управляющим представлены доказательства направления копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

От АО "Ванкорнефть" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому последний полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований между ООО "ФСК" и ЗАО "Ванкорнефть" на сумму 19 405 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, виде восстановления задолженности ЗАО "Ванкорнефть" перед ООО "ФСК" в размере 19 405 000 руб. и задолженности ООО "ФСК" перед ЗАО "Ванкорнефть" в размере 19 405 000 руб.

С учетом арифметической ошибки сумма зачтенных требований составляет 19 755 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Ванкорнефть" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 19 755 000 руб.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из доказанности заявителем требования, а также оснований для включения данной суммы в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 признана недействительной сделка по зачету встречных однородных требований между ООО "ФСК" и ЗАО "Ванкорнефть" на сумму 19 755 000 руб. по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В частности судом было установлено, что в результате спорного зачета ЗАО "Ванкорнефть" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 судебный акт признан законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, ссылаясь на п. 27 Постановления от 23.12.2010 N 63, пришел к выводу о наличии оснований для включения требований в реестр в связи с предъявлением требования о включении в реестр в пределах двух месяцев с даты вступления определений о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции не учел, что в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу п. 2 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, применяемой к спорным правоотношениям, кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В процедуре банкротства ликвидируемого должника кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

В пунктах 2 и 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п. 4 названной статьи Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Поскольку требование кредитора направлено в суд 10.11.2015, то есть по истечении месячного срока с даты вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (21.09.2015), требования ЗАО "Ванкорнефть" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 названного Закона).

При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третей очереди у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего признана апелляционным судом обоснованной и подлежащей удовлетворению. При указанных обстоятельствах, определение 25.12.2015 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (ст. 333.21 НК РФ), то вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционных жалоб апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2015 года по делу N А60-45398/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: "Признать требования ЗАО "Ванкорнефть" по денежным обязательствам (основной долг) в размере 19 755 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ФСК", имущества должника".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.А. Романов О.Н. Чепурченко