Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-48276/15

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-125232/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Галушко Д.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015

по делу N А40-125232/13, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

о признании обоснованным требования ИП Галушко Д.В. к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 443 593 руб. задолженности и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника

в деле о признании ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ": Дун Е.В. по дов. от 01.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 10.02.2015 года ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Якимиди Л. Р.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено требование ИП Галушко Д.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 443 593 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 требование ИП Галушко Д.В. к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 443 593 руб. задолженности, из которых 329 247 руб. - основной долг, 114 346 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При вынесении судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

ИП Галушко Д.В., не согласившись с указанным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2014 года по делу N А47-10178/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 443 593 руб. задолженности, из которых 329 247 руб. - основной долг, 114 346 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 11 872 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В силу абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра.

Поскольку должником не исполнено решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.12.2014 года по делу N А47-10178/2014, размер задолженности составляет 443 593 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 21.02.2015 года.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд города Москвы 30.04.2015 года, поэтому судом первой инстанции сделан вывод о том, что кредитором был пропущен срок, установленный ст. 142 указанного Федерального закона.

Вместе с тем данный вывод является ошибочным.

Согласно ч.6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Заявление ИП Галушко Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" было сдано на почту 21 апреля 2015 года, что подтверждается квитанцией N 83980 (номер почтового идентификатора 46000076839803), описью вложения от 21 апреля 2015 года. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что срок на предъявление заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2015 по делу N А40-125232/13 отменить в части признания требования ИП Галушко Д.В. подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Включить в реестр требований кредиторов ООО "Буровая Компания СТАНДАРТ" требование ИП Галушко Д.В. в размере 329 247 руб. основного долга - в третью очередь удовлетворения, 114 346 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - в третью очередь отдельно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова