Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 10АП-16803/15 (ключевые темы: приостановление производства по делу - распределение судебных расходов - отказ в удовлетворении ходатайства - обжалование определений арбитражного суда - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 10АП-16803/15

г. Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А41-18300/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года по делу N А41-18300/11,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Клуб коллекционеров" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Клуб коллекционеров" о приостановлении производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Плужникова П.Н. о распределении судебных расходов по делу N А41-18300/11.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 2 ст. 147 АПК РФ определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

В то же время статьей 147 АПКФ РФ возможность обжалования определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрена.

Обжалуемое определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года по делу N А41-18300/11возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков