Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 г. N 09АП-61650/15

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Дело N А40-78661/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года по делу N А40-78661/14, вынесенное судьей Сафроновой А.А., о включении требований ОАО "Единая Система Городских Платежей" в размере 139 324 878 руб. 19 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ",

при участии: от конкурсного управляющего - Мальцев С.В., дов. от 18.07.2014 г.,

от ОАО "Единая Система Городских Платежей" - Веряскина Е.Н., дов. от 05.05.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 04.07.2014 г. должник Общество с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2015 года в реестр требований кредиторов ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" включено требование ОАО "Единая Система Городских Платежей" в размере 139 324 878 руб. 19 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Представитель ОАО "Единая Система Городских Платежей" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы применительно к ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, требование ЗАО "Единая Система Городских было получено конкурсным управляющим должника, рассмотрено, и частично включено в реестр требований кредитора в размере 847 218,65 рублей в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов. Конкурсным управляющим было отказано во включении требований в размере 139 324 878,19 рублей.

Как следует из материалов дела, и правильно установлено судом первой инстанции, получив 21.10.2014 года уведомление конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требований, ОАО "Единая Система Городских Платежей" 30.10.2014 года направило возражения на него, т.е. в срок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как правильно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Единая Система Городских Платежей" и ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ОГНИ МОСКВЫ" 22.08.2013 года был заключен договор банковского счета N 6213, согласно которому кредитору был открыт расчетный счет N 40702810200000006213.

Между ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (лизингополучатель) и ЗАО "МЛК" (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 09-2013/МЛК от 27.09.2013 г.

02.04.201 года ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" передал ООО "Омега Инфоркомп" свои права и обязанности (лизингополучателя) по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 09-2013/МЛК от 27.09.2013 года, заключенного с ЗАО "МЛК". Договоры подлежали государственной регистрации.

Далее 15.05.2014 года ОАО "Единая Система Городских Платежей" по платежному поручению N 2459 перечислило ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" на счет 61209810500000000190 денежные средства в размере 139 324 878,19 рублей с назначением платежа: "оплата по договорам 01/П от 02.04.2014 года и 02/П от 02.04.2014 года за ООО "Омега Инфоркомп".

Данные денежные средства были зачислены на внутрибанковский счет 61209810500000000190 ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и не возвращены на расчетный счет ОАО "Единая Система Городских Платежей" после того, как договоры N 01/П от 02.04.2014 г. и N 02/П от 02.04.2014 г. не прошли государственную регистрацию. Указанные обстоятельства также следуют из выписки по лицевому счету ОАО "Единая Система Городских Платежей" N 40702810200000006213 с 01.04.2014 года по 15.05.2014 года.

Суд первой инстанции обозревал оригиналы указанных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 189.85. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Учитывая, что кредитором были представлены все подтверждающие документы, а конкурсный управляющий не доказал возврат неосновательно полученных денежных средств, суд первой инстанции правильно признал требования обоснованными.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 года по делу N А40-78661/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова