Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 г. N 07АП-473/14

г. Томск

02 марта 2016 г.

Дело N А45-6090/2013

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Сибагроресурс" (рег. N 07АП-473/2014(16)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2015 года по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194, 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Солнечное" Логиновой Любови Анатольевны к закрытому акционерному обществу "Сибагроресурс", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Рассвет", о признании недействительными договоров поставки N КП-Солн/614 от 03.04.2013, договор поставки N КП-Солн/615 от 03.04.2013, договор поставки N КП-Солн/616 от 03.04.2013, договор поставки N КП-Солн/618 от 03.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сибагроресурс" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 декабря 2015 года по делу N А45-6090/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 26 февраля 2016 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 26 февраля 2016 года устранить обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 04 февраля 2016 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04 февраля 2016 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок обращения с почтовым отправления разряда "Судебное" оператором не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Между тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ЗАО "Солнечное" Логиновой Л.А., ООО "Рассвет" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются арбитражным судом апелляционной инстанции на бумажном носителе.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Сибагроресурс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева