Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 г. N 13АП-28500/15

г. Санкт-Петербург

11 марта 2016 г.

Дело N А56-75464/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело

по заявлению ООО "ТрансСтрой-Инструмент"

к ООО "Меридиан"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 ООО "Меридиан" (далее - должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пахомова Е.В.

Сведения о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 84 от 16.05.2015.

ООО "ТрансСтрой-Инструмент" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 418 021 руб. 40 коп. задолженности, 95 695 руб. 72 коп. пени, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 274 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

Определением от 02.11.2015 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ООО "Меридиан" требование ООО "ТрансСтрой-Инструмент" в размере 418 021 руб. 40 коп. задолженности, 95 695 руб. 72 коп. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определение обжаловано ООО "ТрансСтрой-Инструмент" в апелляционном порядке в части требования о включении в реестр кредиторов должника 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 274 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на жалобу, в котором конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего.

Установив, что резолютивная часть определение суда первой инстанции от 02.11.2015 не содержит выводов относительно требования о включении в реестр кредиторов 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 274 руб. 34 коп. расходов по госпошлине, определением от 26.01.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел в указанной части к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-80756/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 418 021 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки от 01.10.2012 N 005/С-СПб, 95 695 руб. 72 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 274 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона.

Согласно пунктам 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно пункту 1 статьи 5 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Требование кредитора о включении в реестр требований должника 28 274 руб. 34 коп. судебных расходов возникло с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56- 80756/2014 - 10.03.2015, т.е. после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (12 января 2015), в связи с чем, является текущим.

Как установлено пунктом 2 статьи 5 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного, производство по требованию ООО "ТрансСтрой-Инструмент" о включении в реестр кредиторов должника 28 274 руб. 34 коп. судебных расходов, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2015 по делу N А56-75464/2014/тр.37 отменить в части требования о включении в реестр кредиторов 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 274 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт:

Прекратить производство по требованию ООО "ТрансСтрой-Инструмент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Меридиан" 15 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя, 13 274 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова