Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2016 г. N 09АП-6127/16

г. Москва

09 марта 2016 г.

Дело N А40-178034/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей Р.Г. Нагаев, О.Г. Мишаков

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Г.Ольковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дименсион-Маркет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016

по делу N А40-178034/15, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

о процессуальном правопреемстве

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛогистикИнвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Правовед" - Яковлев А.Э. по дов. от 12.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.09.2015 года поступило заявление ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Логистик Инвест"; определением от 23.09.2015 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Логистик Инвест" принято и возбуждено производство по делу N А40-178034/15-101- 192Б.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2016 в удовлетворении заявления ООО "Дименсион-Маркет" о процессуальном правопреемстве с ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") на правопреемника ООО "Дименсион -Маркет" - отказано, в удовлетворении заявления ООО "Дименсион-Маркет" о процессуальном правопреемстве с ООО "Правовед" на правопреемника ООО "Дименсион-Маркет" - отказано, удовлетворено заявление ООО "Правовед" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена кредитора-заявителя с ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") на ООО "Правовед". В удовлетворении заявления ООО "Дименсион-Маркет" об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - отказано. Заявление ООО "Правовед" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Логистик Инвест" признано обоснованным. В отношении ООО "Логистик Инвест" введена процедура наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Дименсион-Маркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

ООО "Правовед" представило письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда от 15.01.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2016 не имеется.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (ст. 223 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО "Студия ВидеоПродакшн" (исполнитель) и ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" (заказчик) 25.02.2014 года был заключен договор на производство и размещение рекламно-информационного материала N СВ-269р, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику услуги по производству и размещению рекламно-информационного материала на сумму 683 796,72 руб.

В связи с частичным исполнением заказчиком своих обязательств по договору N СВ-269р от 25.02.2014 года, образовалась задолженность перед ООО "Студия ВидеоПродакшн" в размере 317 946,22 руб.

В целях обеспечения исполнения ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" своих обязательств по договору N СВ-269р, между ООО "Студия ВидеоПродакшн" и ООО "ЛогистикИнвест" был заключен договор поручительства от 13.02.2015 года, согласно которому ООО "ЛогистикИнвест" обязалось перед ООО "Студия ВидеоПродакшн" своим имуществом, а также денежными средствами, в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно отвечать с ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" за выплату суммы задолженности по договору N СВ-269р от 25.02.2014 в размере 317 946,22 руб.

ООО "Студия ВидеоПродакшн" на основании Договора уступки прав (цессии) N 1 от 27.05.2015 года уступило ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") право (требование) на получение денежной суммы по договору N СВ-269р от 25.02.2014 года в размере 317946,22 руб. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2015 года произведено процессуальное правопреемство с ООО "Студия ВИДЕОПРОДАКШН" на правопреемника ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2015 года с ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" и ООО "ЛогистикИнвест" солидарно взыскано в пользу ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") задолженность в размере 317 946,22 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 359 руб.

Между ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") и ООО "Правовед" 17.10.2015 года заключен договор уступки прав (цессии) 17.10.2015 года, согласно которому ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") уступило ООО "Правовед" право (требование) к должнику по договору N СВ-269р от 25.02.2014 года. Должник ООО "ЛогистикИнвест" 17.10.2015 года надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права (требования), что подтверждается уведомлением от 17.10.2015 года.

Кроме того, сторонами 17.10.2015 года было заключено соглашение, согласно которому ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" и ООО "ЛогистикИнвест" обязались лично погасить задолженность перед кредитором ООО "Правовед" в размере 317946,22 руб., установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2015 года. Данное соглашение не противоречит ст. ст. 382, 383, 389.1 ГК РФ, никем не оспорено, заявлений о фальсификации не заявлено.

ООО "Дименсион-Маркет" представлены платежные поручения N 102 от 30.10.2015 года и N 103 от 30.10.2015 года об оплате задолженности ООО "ЛогистикИнвест" перед ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС"). Между тем, ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") возвращены данные денежные средства ООО "Дименсион-Маркет" как ошибочно перечисленные, что подтверждается платежными поручениями N 435 от 05.11.2015 года и N 434 от 05.11.2015 года, поскольку на дату перечисления поименованных денежных средств ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") не являлось кредитором по обязательству об оплате денежных средств в размере 317946,22 руб.

В обоснование довода о том, что арбитражным судом было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Дименсион-Маркет" о процессуальном правопреемстве, ООО "Дименсион-Маркет" ссылается на то, что им было произведено погашение задолженности должника перед ООО "КНГС":

* на расчетный счет кредитора (платежными поручениями N N 102 и 103 от 30.10.15г.);

* путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса г.Челябинска платежным поручением N 122 от 12.11.15г.;

* на депозит Арбитражного суда города Москвы платежными поручениями N N 153 и 154 от 13.01.16г.

Ходатайства о признании ООО "Дименсион-Маркет" правопреемником ООО "КНГС" были заявлены на основании ст.ст.313, 327 ГК РФ.

Арбитражным судом первой инстанции обосновано установлено, что оснований для процессуального правопреемства не возникло, поскольку:

Ранее перечисления заявителем апелляционной жалобы денежных средств между ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" (ООО "КНГС") и ООО "Правовед" 17.10.2015 года был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "КНГС" уступило ООО "Правовед" право (требование) к должнику по договору N СВ- 269р от 25.02.2014 года. Должник ООО "ЛогистикИнвест" 17.10.2015 года был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права (требования), что подтверждается уведомлением от 17.10.2015 года.

ООО "КНГС" возвращены данные денежные средства ООО "Дименсион-Маркет" как ошибочно перечисленные, что подтверждается платежными поручениями N 435 от 05.11.2015 года и N 434 от 05.11.2015 года, поскольку на дату перечисления поименованных денежных средств ООО "КНГС" не являлось кредитором по обязательству об оплате денежных средств в размере 317946,22 руб.

Договор уступки от 17.10.15г. не оспорен, не признан недействительным.

Ходатайство ООО "Дименсион-Маркет" о правопреемстве от ООО "Правовед" заявлено на основании ст.313 ГК РФ.

В силу п.1 ст.313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В данном случае должник не возлагал исполнение обязательств на ООО "Дименсион-Маркет", доказательств обратного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Согласно п.2 ст.313 ГК РФ, эта норма действует только в случае, "если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо".

В настоящем случае данная норма неприменима, так как, как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, в материалы дела было представлено соглашение от 17.10.15г.

Согласно условиям этого соглашения, ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" и ООО "ЛогистикИнвест" обязались лично погасить задолженность перед кредитором ООО "Правовед" в размере 317946,22 руб., установленную решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2015 года. ООО Правовед" не вправе уступать право требования уплаты задолженности иным лицам. Погашение задолженности за ООО "Управляющая компания "КомсоМОЛ-Красноярск" и ООО "ЛогистикИнвест" иными лицами допускается только по предварительному письменному согласованию сторон этого соглашения.

Данное соглашение не противоречит ст. ст. 382, 383, 389.1 ГК РФ, никем не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано.

По этой же причине арбитражным судом было обоснованно отказано в процессуальном правопреемстве Дзуцеву Д.А., также внесшему (17.11.2015) денежные средства в погашение задолженности на депозит нотариуса (причем ранее даты внесения денежных средств заявителем апелляционной жалобы).

Статья 327 ГК РФ предусматривает в качестве законного способа исполнения обязательства внесение денежных средств в депозит суда только в случаях, установленных законом (п.1).

В данном случае такой специальный закон отсутствует. Ст.313 ГК РФ также не предусматривает возможности внесения денежных средств в депозит суда.

Кроме того, ст. 327 ГК РФ регламентирует только случаи исполнения обязательства должника перед кредитором.

Однако ООО "Дименсион-Маркет" не является должником ни перед ООО "КНГС", ни перед ООО "Правовед".

Таким образом, внесение денежных средств в депозит суда не является законным основанием для процессуального правопреемства одного кредитора на другого в рамках дела о банкротстве должника.

Действия ООО "Дименсион-Маркет" недобросовестны и направлены на злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку:

Заявляя о процессуальном правопреемстве и одновременно ходатайствуя об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), 000 "Дименсион-Маркет" преследует единственную цель - обход положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об очередности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, в целях обеспечения получения АО "АЛЬФА-БАНК" статуса первого заявителя в деле о банкротстве.

Так, заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании Должника несостоятельным (банкротом) подано банком 13.10.15г. и принято к производству определением от 10.11.15г. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. Заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявлений предшествующих заявителей по делу о банкротстве - ООО "КНГС", ООО "Коса-Краса", Патрацкого Д.А.

Вывод о том, что ООО "Дименсион-Маркет" является "аффилированной" АО "АЛЬФА-БАНК" компанией, подтверждается, в частности, информацией с официального сайта ВАС РФ, из которой видно, что ООО "Дименсион-Маркет" принимает участие и совершает аналогичные действия во всех рассматриваемых в арбитражных судах "банкротных" делах, где АО "АЛЬФА-БАНК" заявлены требования к должникам, принятые как "заявления о вступлении в дело о банкротстве".

При этом, ООО "Дименсион-Маркет" не преследует цели прекращения дела о банкротстве должника, поскольку АО "АЛЬФА-БАНК" также подано заявление о признании должника банкротом.

В отношении права на обжалование определения в части введения наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 49 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы, предъявившие требования к должнику, вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

В абзаце восьмом пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что право обжалования принятых по делу судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, являются при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

ООО "Дименсион-Маркет" не является кредитором, предъявившим требования к должнику, не является лицом, чье заявление о признании должника банкротом было принято судом к рассмотрению; не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве).

Таким образом, у ООО "Дименсион-Маркет" отсутствует право на обжалование определения в указанной части.

Кроме того, требование ООО "Дименсион-Маркет" о прекращении производства не основано на законе, поскольку в деле имеются также и другие заявления о признании должника банкротом.

Довод о незаконном составе судей не обоснован заявителем. Замена судьи произведена в порядке, установленном ст. 18 АПК РФ.

Определением от 13.01.16г. настоящее дело, рассматривавшееся судьей Беловой И.А., передано председателем 20-го судебного состава Клеандровым И.М. на рассмотрение судье Злобиной Е.А.

Приводимые в апелляционной жалобе ООО "Дименсион-Маркет" доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 15.01.2016, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2016 по делу N А40-178034/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Дименсион-Маркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев О.Г. Мишаков