Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 01АП-4443/15

г. Владимир

16 марта 2016 г.

Дело N А11-5833/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Армстальпром" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015, принятое по делу N А11-5833/2015, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Армстальпром" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015 по делу N А11-5833/2015, принятое судьей Новиковой Л.П. по заявлению открытого акционерного общества "Армагус" (ОГРН 1023300592875, ИНН 3304000752) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Владимирской области от 30.03.2015 N4.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 12.10.2015 истек 12.11.2015.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество обратилось с апелляционной жалобой согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области лишь 09.03.2016, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армстальпром" (входящий номер 01АП-4443/15 (6) от 15.03.2016) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015 по делу N А11-5833/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.М. Гущина