Определение Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 301-КГ17-6405
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Армагус" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 по делу N А11-5833/2015, установил:
общество 09.06.2017 (согласно информации о почтовом отправлении с официального сайта ФГУП "Почта России" и отметке органа почтовой связи на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что изначально кассационная жалобы была направлено своевременно, однако возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации по причине отсутствия документов, предусмотренных частью 5 статьи 291.3 (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним, принятым по делу судебным актом, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017.
С полным текстом обжалуемого постановления заявитель мог ознакомиться 04.02.2017 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
Срок на обжалование указанного судебного акта истек 03.04.2017.
Обратившись с кассационной жалобой 09.06.2017, заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем кассационной жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Заявителем не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок.
Подача первоначальной кассационной жалобы и возвращение ее судом в связи с нарушением заявителем требований части 5 статьи 291.3 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве причин, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению с кассационной жалобой.
Кроме того, обратившись с первоначальной кассационной жалобой 03.04.2017 (согласно штампу ФГУП "Почта России" на почтовом конверте), то есть в последний день до истечения двухмесячного срока, установленного на
