Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф01-4487/16 по делу N А11-5833/2015

г. Нижний Новгород

13 сентября 2016 г.

Дело N А11-5833/2015

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А11-5833/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Армагус" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Владимирской области от 30.03.2015 N 4 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.10.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Данное решение суда было обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд открытым акционерным обществом "Армагус".

Кроме того, общества с ограниченной ответственностью "Армстальпром" и "Русобъединение" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в апелляционную инстанцию с апелляционными жалобами, посчитав, что вынесенный судебный акт затрагивает их законные права и обязанности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2016 решение суда первой инстанции оставил без изменения и прекратил производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Армстальпром" и общества с ограниченной ответственностью "Русобъединение".

Открытое акционерное общество "Армагус" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Определением от 16.06.2016 кассационноая жалоба открытого акционерного общества "Армагус" принята к производству, дело назначено на 21.07.2016 на 09 часов 00 минут.

До начала рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Армагус" в суд округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Армстальпром". Данная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 30.08.2016 на 11 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось на 30.08.2016, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.09.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Русобъединение" посчитало незаконными принятые по делу судебные акты и также обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Процессуальный срок на обжалование постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 истек 01.08.2016. Кассационная жалоба подана заявителем 26.08.2016, то есть с пропуском процессуального срока.

Общество с ограниченной ответственностью "Русобъединение" не заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вместе с тем, постановлением от 06.09.2015, вынесенным Арбитражным судом Волго-Вятского округа по результатам рассмотрения кассационных жалоб открытого акционерного общества "Армагус" и общества с ограниченной ответственностью "Армстальпром", постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А11 - 5833/2015 Арбитражного суда Владимирской области отменено; дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу от 26.08.2016 заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей), перечисленную по платежному поручению от 25.08.2016 N 285.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 2 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Шутикова