Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 г. N 02АП-11022/15

г. Киров

22 марта 2016 г.

Дело N А29-7420/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Давпон"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2015 по делу N А29-7420/2012 (Ж-71558/2015), принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Давпон"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Давпон" (ИНН: 1101070140, ОГРН: 1081101009604) Лоскутова Сергея Михайловича

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Давпон" (далее - ООО "Автоцентр "Давпон") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холдинг Давпон" (далее - должник, ООО "Холдинг Давпон") Лоскутова Сергея Михайловича (далее - Лоскутов С.М.), выразившееся в непредъявлении конкурсным управляющим имущественных требований к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывкарская птицефабрика" (далее - ООО "Сыктывкарская птицефабрика") в сумме 72 119 625 руб. 69 коп., основанных на соглашении о переводе долга от 31.03.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2015 признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ООО "Холдинг Давпон" Лоскутова Сергея Михайловича, выразившиеся в непринятии мер по обращению в арбитражный суд с заявлением об установлении требований к ООО "Сыктывкарская птицефабрика" на основании соглашения о переводе долга от 31.03.2012.

ООО "Автоцентр "Давпон", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, решение Сыктывкарского городского суда от 19.02.2015 по делу N 2-1/2015 не является преюдициальным для рассмотрения настоящей жалобы. Суд не привел убедительных мотивов, по которым он отверг либо отклонил доказательства и доводы, приведенные Чупровым С.С. ООО "Автоцентр Давпон" считает, что отсутствуют какие-либо основания для включения требования ООО "Холдинг Давпон" в реестр требований ООО "Сыктывкарская птицефабрика".

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 в отношении ООО "Холдинг Давпон" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Воробьев В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2014 Воробьев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Холдинг Давпон", конкурсным управляющим должника утвержден Лоскутов Сергей Михайлович.

ООО "Автоцентр "Давпон", посчитав, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, обратилось в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязывает арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

По смыслу указанной нормы права основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя жалобы, кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что между ООО "Холдинг Давпон" (сторона 1) и ООО "Сыктывкарская птицефабрика" (сторона 2), а также гражданином Чупровым С.С. (сторона 3) заключено соглашение о переводе долга от 31.03.2012, согласно которому ООО "Сыктывкарская птицефабрика" приняла на себя обязательства гражданина Чупрова С.С. перед ООО "Холдинг "Давпон" на сумму долга 72 119 625 руб. 69 коп., образовавшуюся в результате не возврата займа гражданином Чупровым С.С. Перечень договоров займа с указанием сумм долга перечислен в приложении к договору.

Решением Сыктывкарского городского суда от 19.02.2015 по делу N 2-1/2015, вступившим в законную силу, дана оценка вышеуказанному соглашению, как заключенному и действующему, при этом, судом не приняты во внимание доводы лиц, участвующих в деле, о его расторжении.

Указанным решением суд взыскал на основании соглашений о переводе долга, в том числе, соглашения с ООО "Холдинг Давпон", с должника Чупрова С.С. в пользу ООО "Сыктывкарская птицефабрика" (новый должник) 177 713 469 руб. в качестве возмещения за принятый долг.

ООО "Холдинг Давпон" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий должника после вступления указанного решения в силу должен был обратиться в суд с заявлением об установлении требований к ООО "Сыктывкарская птицефабрика" в размере долга, определенного спорным соглашением.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что введение в отношении ООО "Сыктывкарская птицефабрика" конкурсного производства и закрытие реестра требований кредиторов 25.07.2013 не означает безусловной невозможности удовлетворения требований ООО "Холдинг Давпон".

Доводы заявителя об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Сыктывкарская птицефабрика" и о расторжении соглашения о переводе долга, как правильно указал суд первой инстанции, должны оцениваться при установлении обоснованности требований ООО "Холдинг Давпон".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2015 по делу N А29-7420/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр ДАВПОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов