Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2016 г. N 12АП-2017/16

г. Саратов

01 апреля 2016 г.

Дело N А57-8879/2015

Резолютивная часть определения объявлена "30"марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "01" апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Саратовского регионального филиала (г. Саратов, ул. им. Радищева А.Н., д. 65/2)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2016 года по делу N А57-8879/2015 (судья Кулапов Д.С.)

в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новый Век" на временного управляющего Марьянова В.А. и обязании временного управляющего Марьянова В.А. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Новый Век",

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25 июня 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новый век" (далее ООО "Новый век", Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марьянов Владимир Александрович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2016 года Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Новый век" возложено на временного управляющего Марьянова В.А., которому предписано провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой он должен быть утвержден.

Не согласившись с указанным решением в части возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО "Новый век" Марьянова В.А., конкурсный кредитор АО "Россельхозбанк" (далее также Банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить.

Банк полагает, что в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении процедуры конкурсного производства, АО "Россельхозбанк", как залоговый кредитор, утрачивает возможность голосовать на собрании кредиторов ООО "Новый век" по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

30 марта 2016 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2016 года по делу N А57-8879/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ АО "Россельхозбанк" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Саратовского регионального филиала от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 января 2016 года по делу N А57-8879/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко