Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 07АП-10662/11

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2016 г. N Ф04-1662/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

6 апреля 2016 г.

Дело N А45-11870/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чапановой С.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Сидоренко А.И. по доверенности от 13 января 2016 года, паспорт; Гулидова О.Ю. по доверенности от 13 января 2016 года, паспорт; Соловьева М.Ю. по доверенности от 13 января 2016 года, паспорт

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам товарищества собственников жилья "Лескова 15", закрытого акционерного общества "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2" (рег. N 07АП-10662/2011(11, 12)),

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года по делу N А45-11870/2011 (судья Цыбина А.В.)

по заявлениям об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" (ОГРН 1055407009338), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2" (ОГРН 1035402457771), г. Новосибирск,

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ,

при участии заинтересованного лица: Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 суд обязал закрытое акционерное общество "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2" устранить недостатки в выполненных работах при строительстве жилого дома по адресу: город Новосибирск, улица Лескова, 15, а именно: удалить на стенах и на полу всех подъездов жилого дома бетонно-растворные наплывы, а также высоты кирпичной кладки; вывести канализационные стояки подъездов N N 7, 8 на технический этаж; устранить причину просачивания воды через стены цокольного этажа и приямков. В остальной части иска отказано. Суд взыскал с ответчика в пользу товарищества собственников жилья "Лескова 15" 125 000 рублей судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 8 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение от 19.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных при строительстве жилого дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске на основании договора подряда от 20.03.2003 отменено. Суд обязал ответчика сделать ливневую канализацию для дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске; укрепить слой утеплителя материалом, препятствующим разрушению во время технической эксплуатации и сделать бетонную стяжку пола на техническом этаже жилого дома; произвести затирку, штукатурку, побелку стен и потолка подвала дома, убрать обнаженную арматуру в подвале дома, прогрунтовать стальные балки, снять опалубку ступеней входа в подвал, устранить отслоение штукатурки у входа в подвал, убрать строительный мусор в подвале дома. В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 оставлены без изменения.

13.10.2013 судом выдан исполнительный лист, 25.11.2013 возбуждено исполнительное производство N 105869/13/10/54.

18.11.2015 истец (взыскатель) обратился с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по настоящему делу в части обязания должника сделать ливневую канализацию для дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, на обязание должника оплатить взыскателю стоимость возведения ливневой канализации для дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске в размере 8 314 356 рублей. Заявление мотивировано тем, что в ходе совершения исполнительных действий должник не исполнил вступивший в законную силу судебный акт и не сделал ливневую канализацию для дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске. Взыскатель полагает, что дальнейшее исполнение судебного акта в виде обязания должника выполнить работы не даст положительного результата. Так как во время дождей вся вода стекается к дому, то дальнейшее затягивание должником исполнения судебного акта влечёт (помимо трудностей в подходе к дому пешеходов) нарушение целостности гидроизоляции фундамента дома. Взыскатель готов своими силами (с привлечением специализированных организаций) сделать ливневую канализацию, вследствие чего просит заменить способ исполнения судебного акта с обязания ответчика выполнить определённые действия на взыскание денежных средств, составляющих стоимость создания ливневой канализации.

Ответчик (должник) 04.12.2015 также обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просил изменить порядок исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по настоящему делу в части обязания должника сделать ливневую канализацию для дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, на обязание должника осуществить строительство ливневой канализации в соответствии с рабочей документацией "Наружные сети ливневой канализации", выполненной ООО "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК. Заявление должника мотивировано тем, что по его заказу выполнена рабочая документация для устройства спорной ливневой канализации, и он готов исполнить решение суда в соответствии с данной документацией.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года в удовлетворении заявлений истца и ответчика отказано.

Не согласившись с определением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

ТСЖ "Лескова 15" просило определение в части отказа в удовлетворении заявления ответчика оставить без изменения, в части отказа в удовлетворении заявления истца отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что ответчик не исполняет свою обязанность, ливневая канализация не сделана, пытается прекратить исполнительное производство в части возведения ливневой канализации; в материалах дела имеются схемы и чертежи, ответчик не может ссылаться на отсутствие у него проектной документации, препятствия для строительства ливневой канализации отсутствуют; доводы ответчика были рассмотрены в ходе судебного заседания и экспертизы; во время дождей проход для пешеходов к дому и по двору отсутствует, дожди полностью перекрывают проезжую часть и двор; утверждения должника о невозможности сделать ливневую канализацию не нашли отражения в судебных актах; стоимость возведения ливневой канализации подтверждается отчетом об оценке, после получения денежных средств ТСЖ планирует самостоятельно оплатить строительство; довод суда о ненадлежащей оценке является несостоятельным, так как оценка проведена на основании материалов дела, стоимость возведения ливневой канализации соответствует стоимости, установленной судебной экспертизой.

ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" просило определение отменить полностью, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" полностью. Ответчик указал, что в настоящее время имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2013 года, а именно: отсутствие проектной документации, на основании которой возможно осуществить строительство ливневой канализации; отказ в выдаче разрешения на строительство ливневой канализации; истечение срока действия технических условий; отсутствие действующей сети ливневой канализации для присоединения ливневой сети, строительство которой необходимо осуществить.

Истец представил отзыв, в котором не признал доводы апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик представил возражения, в которых считает необоснованными доводы апелляционной жалобы истца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ТСЖ "Лескова 15", извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представители ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы истца отказать, определение отменить в части, изменить способ исполнения судебного акта на предложенный ЗАО "Новосибирскжилстрой-2".

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает его подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Новосибирскжилстрой-2" в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли в них действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Суд вправе принимать решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О).

Следовательно, в задачу арбитражного суда входит установление таких обстоятельств, которые позволяют законно и обоснованно применять институт изменения способа исполнения судебного акта, учитывая при этом обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку способ исполнения судебного акта не меняется, при этом ответчик заявляет о дополнении резолютивной части постановления кассационной инстанции, а не об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, по мнению апелляционного суда, является ошибочным.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу судебного акта, обязывающего ответчика сделать ливневую канализацию для дома N 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, прошло более двух лет, имеются обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта от 18 июля 2013 года.

Так, на момент обращения ответчика с заявлением истек срок действия Технических условий, выданных ГУБО Мэрии г. Новосибирска от 23 марта 1999 года N 51 (с учетом их корректировки согласно письму N Т-118 от 23 июля 2003 года).

Письмом от 27 мая 2014 года N 11/1/01570 ответчику отказано в выдаче разрешения на строительство ливневой канализации ввиду отсутствия документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Ответчику сообщено, что сети инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства, проектируемые в границах элемента планировочной структуры (квартал, микрорайон), в которой расположен принадлежащий застройщику земельный участок, не рассматривается самостоятельным объектом, а является лишь частью объекта капитального строительства, на который разработана проектная документация.

В ответ на запрос ответчика Главное управление архитектуры и градостроительства Мэрии города Новосибирска в письме от 07 августа 2014 года N 30.12-10038/13 сообщило, что раздел проектной документации на строительство наружной ливневой канализации на объекте "Комплекс домов со встроенными офисами, магазина и подземной автостоянкой по ул. Лескова" в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности отсутствует.

В письме от 22 сентября 2015 года N 875 Главное управление благоустройства и озеленения мэрии города Новосибирска просило ответчика выполнить строительство ливневой канализации в районе жилого дома N 15 по ул. Лескова с подключением к городским сетям с приложением предлагаемой трассы ливневой канализации.

В ответ на обращение истца Главное управление благоустройства и озеленения мэрии города Новосибирска в письме от 14 октября 2015 года N 3596 сообщило, что выполнение строительства ливневой канализации по проекту 6194-2002-О-ГП, разработанному ОАО ПИ "Новосибгражданпроект", не представляется возможным, так как сети ливневой канализации для присоединения запроектированной трассы не существует.

Вместе с тем, реальная возможность выполнения ливневой канализации в соответствии с Рабочей документацией "Наружные сети ливневой канализации", выполненной ООО "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК, имеется, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами, письменными и устными пояснениями ответчика, выразившего готовность выполнить ливневую канализацию на основании указанной документации.

Доказательств того, что выполнение ливневой канализации возможно каким-либо иным способом, стороны не представили.

Апелляционный суд полагает, что при сложившихся обстоятельствах устройство ливневой канализации в соответствии с Рабочей документацией "Наружные сети ливневой канализации", выполненной ООО "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК, учитывает обоюдные интересы как должника, так и взыскателя.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия (например, вывезти мусор), а также воздержаться от действий (например, прекратить размещать отходы производства на земельном участке). При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или по правилам части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Суд первой инстанции верно указал, что при обращении с иском в суд истец не указал стоимость работ по устройству ливневой канализации, исковое требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок не заявил. Представленный истцом отчёт об оценке N 49/10-2015 от 29.10.2015, выполненный ООО "Агентство антикризисного консалтинга и оценки", не содержит способа определения объема, видов работ и количества материалов, необходимых для исполнения судебного акта, акт осмотра территории дома к отчету не приложен.

Таким образом, бесспорно установить стоимость работ по устройству ливневой канализации как на момент рассмотрения дела, так и на момент рассмотрения заявления истца невозможно.

Кроме того, истец не обосновал и не представил доказательств того, что, получив денежные средства от ответчика, он будет иметь реальную возможность восстановить свои права и выполнить работы по устройству ливневой канализации в соответствии с имевшейся по состоянию на 18 июля 2013 года документацией, в частности, проектом 6194-2002-О-ГП, разработанному ОАО ПИ "Новосибгражданпроект", Техническими условиями, выданными ГУБО Мэрии г. Новосибирска от 23 марта 1999 года N 51 (с учетом их корректировки согласно письму N Т-118 от 23 июля 2003 года).

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года по делу N А45-11870/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2".

Изменить порядок исполнения судебного акта, указанный в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2013 года по делу N А45-11870/2011, обязать закрытое акционерное общество "НОВОСИБИРСКЖИЛСТРОЙ-2" осуществить строительство ливневой канализации в соответствии с Рабочей документацией "Наружные сети ливневой канализации", выполненной ООО "Архитектурное бюро Деева Н.Н." в 2015 году, шифр 231.15-НВК.

В остальной части определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года по делу N А45-11870/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Лескова 15" - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Лескова 15" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 343 от 15 февраля 2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк