Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-11286 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-11286

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Новосибирскжилстрой-2" (г. Новосибирск, ответчик, далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу N А45-11870/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по иску товарищества собственников жилья "Лескова 15" (г. Новосибирск) к закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" об обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.08.2015 с ходатайством о восстановлении срока на подачу.

Срок на подачу кассационной жалобы общество исчисляет с 02.06.2015 - дня вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа об отказе в пересмотре постановления от 23.07.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам и считает пропущенным по уважительной причине, состоящей в необходимости устранения указанных Судом недостатков в оформлении кассационной жалобы, ранее своевременно поданной, но возвращенной Судом.

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, и в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Указанные в названной норме сроки пропущены заявителем и независимо от причины их пропуска за пределами шестимесячного срока со дня вступления в законную силу постановления от 23.07.2013 восстановлены быть не могут.

Постановление от 02.06.2015, принятое по результату рассмотрения заявления общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, не обжалуется обществом и дата его принятия в целях обжалования постановления от 23.07.2013, являющегося последним принятым по существу спора судебных актом, не является днем, с которого исчисляются поименованные в статье 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по делу N А45-11870/2011 Арбитражного суда Новосибирской области.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" кассационную жалобу.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Новосибирскжилстрой-2" 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2015 N 1578.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова