Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-1608/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А26-6756/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1608/2016) конкурсного управляющего ООО "ТЯЖЭНЕРГО" Краснюк Н.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2015 по делу N А26-6756/2014(судья Мишкина А.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Электромонтаж"

об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ТЯЖЭНЕРГО" требования в размере 4 213 242 руб. 50 коп.,

по делу о несостоятельности (банкротству) ООО "ТЯЖЭНЕРГО"

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2014 ООО "Тяжэнерго" (ОГРН 1031000006223, ИНН 1001142722, 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кооперативная, д.6, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сайфуллин Д.А.

Указанные сведения опубликованы 29.11.2014 в газете "Коммерсантъ" N 217.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.05.2015 ООО "Тяжэнерго" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Краснюк Н.А.

Соответствующие сведения опубликованы 20.06.2015 в газете "Коммерсантъ" N 107.

ЗАО "Электромонтаж" (ОГРН 1031000001120, ИНН 1001008815; 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Повенецкая, д. 6) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении и включении в реестр кредиторов ООО "Тяжэнерго" требования в размере 4 213 242 руб. 50 коп.

Определением от 27.11.2015 арбитражный суд первой инстанции установил требование в размере 3 828 284 руб. 68 коп. основного долга, 384 957 руб. 92 коп. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения; прекратил производство по требованию в размере 49 322 руб. 14 коп. основного долга.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО "ТЯЖЭНЕРГО" Краснюк Н.А. в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы конкурсный управляющий на то, что у ООО "ТЯЖЭНЕРГО" могут возникнуть регрессные требования к ЗАО "Электромонтаж", являющимся подрядчиком, привлеченным ООО "ТЯЖЭНЕРГО" для выполнения работ по муниципальному контракту от 13.06.2012, заключенному ООО "ТЯЖЭНЕРГО" с Администрацией Петрозаводского городского округа. Конкурсный управляющий указывает, что в рамках дела N А26-162/2015 по иску ООО "ТЯЖЭНЕРГО" к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 13.06.2012, ответчик оспаривает факт выполнения работ, а проведенная в рамках указанного дела экспертиза указывает на ненадлежащее выполнение работ.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, между вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области:

- вступившим в законную силу решением суда от 16.09.2014 по делу N А76-13842/2014 с должника в пользу кредитора взыскано 3 664 284 руб. 68 коп. основного долга, 378 719 руб. 09 коп. пени, 43 215 руб. расходов по госпошлине.

- вступившим в законную силу решением суда от 24.10.2014 по делу N А26-13840/2014 с должника в пользу заявителя взыскано 164 000 руб. 00 коп. основного долга, 6 238 руб. 83 коп. пени, 6 107 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным, подлежащим включению в реестр кредиторов должника.

Не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, конкурсный управляющий ссылается на то, что работы выполнялись ЗАО "Электромонтаж" в рамках муниципального контракта от 13.06.2012, заключенного должником с Администрацией Петрозаводского городского округа. В настоящее время в рамках дела N А26-162/2015 основным заказчиком Администрацией оспаривается факт выполнения работ.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Размер задолженности ООО "ТЯЖЭНЕРГО" установлен судебными актами и подтвержден представленными в материалы дела документами.

Тот факт, что в рамках судебного разбирательства по делу N А26-162/2015 генеральным заказчиком работ Администрацией оспаривается выполнение работ по муниципальному контракту от 13.06.2012, в состав которых входили работы, выполненные ЗАО "Электромонтаж" в рамках договоров с ООО "ТЯЖЭНЕРГО", не освобождает последнего от обязанности произвести оплату принятых им работ по договорам.

ЗАО "Электромонтаж" не является стороной муниципального контракта, а также не является лицом, участвующим в деле N А26-162/2015.

Наличие задолженности ООО "ТЯЖЭНЕРГО" перед ЗАО "Электромонтаж" установлено судебными актами по делу N А76-13842/2014 и делу N А26-13840/2014.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2015 по делу N А26-6756/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова