Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 08АП-3168/16

город Омск

12 апреля 2016 г.

Дело N А75-6408/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 апреля 2016 года и отражена в протоколе судебного заседания.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3168/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма ССК" Шабалина Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года по делу N А75-6408/2014 (судья Е.Е. Микрюкова), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма ССК" Шабалина Юрия Геннадьевича к Петрову Михаилу Михайловичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма ССК" (ОГРН 1028600613986, ИНН 8602104668) несостоятельным (банкротом),

представители, лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "ФИРМА ССК" (далее - ООО "ФИРМА ССК", должник признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин Юрий Геннадьевич (далее - Шабалин Ю.Г.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 117 от 04.07.2015.

Определением суда от 24.11.2015 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 19.05.2016.

15.01.2016 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Фирма ССК" Шабалина Ю.Г. к Петрову Михаилу Михайловичу (далее - Петров М.М.) о признании недействительными 29 сделок на общую сумму 3 204 000 рублей и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 20.02.2016 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий Шабалин Ю.Г. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2016 по делу N А75-6408/2014.

Определением от 17.03.2016 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу, назначил её к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2016 на 17 час. 00 мин.

29.03.2016 от конкурсного управляющего Шабалина Ю.Г. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего Шабалина Ю.Г., Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, общества с ограниченной ответственностью "МеталлСнабКомплекс", Петрова М.М., извещённых о судебном заседании 06.04.2016 надлежащим образом, в него не явились. Суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего ООО "Фирма ССК" Шабалина Ю.Г. от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма ССК" Шабалина Юрия Геннадьевича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-3168/2016) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 февраля 2016 года по делу N А75-6408/2014.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-3168/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма ССК" Шабалина Юрия Геннадьевича прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова