Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2016 г. N 17АП-17276/15

г. Пермь

15 апреля 2016 г.

Дело N А60-16904/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Старт"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 декабря 2015 года

о результатах рассмотрения заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО "Российский сельскохозяйственный банк",

вынесенное судьей Алпацкой О.Г.

в рамках дела N А60-16904/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Старт" (ОГРН 1026602036031, ИНН 6643008737)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Коковина Е.Д., Коковин Н.Ф., Коковин Е.Н., Коковин И.Н., ООО "Уральская соевая компания", ССПК "Зерновой", ПСПК "Пироговский", СССППК "Уральский агшрарный сервис", ССПК "Зернопродукт",

установил:

15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Уралэлектрострой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - должник, ООО "Старт") несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.04.2015 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2015 в отношении ООО "ООО "Старт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдов С.В.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 147 от 15.08.2015.

09.09.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 78 213 957 руб. 72 коп.

До рассмотрения заявления по существу Банк неоднократно уточнял размер заявленных требований, в результате чего предметом судебного разбирательства явились требования Банка о включении задолженности в размере 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе: 72 268 599 руб. 76 коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 7 648 руб. 42 коп. пени, 3 301 622 руб. 20 коп. неустойки, 165 руб. 21 коп. комиссия, из которых в сумме 73 696 236 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника по договорам:

- N 127310/0023-5т.о о залоге оборудования от 24.07.2012,

- N 127310/0021-5т.о о залоге оборудования от 24.07.2012,

- N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013,

- N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013,

- N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013,

- N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013,

- N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014,

- N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014,

- N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014,

- N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2015 (резолютивная часть определения объявлена 23.12.2015) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 1 870 000 руб. коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 165 руб. 21 коп. - комиссии.

Этим же определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 70 398 599 руб. 76 коп. - основного долга как обеспеченное залогом имущества должника по договорам N 127310/0023-5т.о о залоге оборудования от 24.07.2012, N 127310/0021-5т.о о залоге оборудования от 24.07.2012, N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013, N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013, N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013, N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013, N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014, N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014, N 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014, N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014. Производство по заявлению Банка о включении в реестр требований кредиторов должника 7 648 руб. 42 коп. - пени и 3 301 622 руб. 20 коп. - неустойки, прекращено.

Частично не согласившись с данным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе, с учетом пояснения, ее заявитель указывает на то, что в резолютивной части обжалуемого определения судом занижен размер обеспеченных обязательств должника перед кредитором, ссылаясь на включение судом в реестр в качестве обеспеченного залогом имущества должника требования в размере 70 398 599 руб. 76 коп., в то время как при уточнении требований Банк просил включить в реестр в качестве залогового, требование в размере 73 696 236 руб. 96 коп. По мнению апеллянта 100% требований кредитора являются обеспеченными залогом имущества и подлежат включению в реестр именно в таком формате.

Также считает, что судом недостоверно исчислена сумма требований кредитора, подлежащая включению в реестр, поскольку на сегодняшний день сумма задолженности меньше заявленной на 375 000 руб. за счет безакцептного списания денежных средств в счет погашения суммы основного долга по договору N 147310/0013 от 08.08.2014 по распоряжению от 25.08.2015 с расчетного счета ПСПК "Пироговский".

Помимо этого должник не соглашается с выводами суда в отношении требований Банка в размере 30 765 100 руб., включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но в отношении которых произведено обращение взыскания со стороны кредитора. Обращает внимание на то, что в силу природы исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, отказ в их удовлетворении возможен только в силу добровольного погашения должником своих обязательств перед кредитором. Поскольку в настоящее время в отношении должника введена процедура наблюдения и погашение обязательств возможно только в соответствии с Законом о банкротстве, с позиции апеллянта, требования об обращении взыскания на имущество можно считать удовлетворенными и задолженность в сумме 30 765 100 руб., обеспеченная имуществом, в отношении которого кредитор обратил взыскание, не подлежащей включению в реестр, т.е. не реестровой.

До начала судебного разбирательства от Банка и иных лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части, не представлено.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Банк предъявил требование по установлению задолженности в размере в размере о включении задолженности в размере 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе: 72 268 599 руб. 76 коп. основного долга, 4 956 руб. 16 коп. процентов, 7 648 руб. 42 коп. пени, 3 301 622 руб. 20 коп. неустойки, 165 руб. 21 коп. комиссия, из которых в сумме 73 696 236 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника (с учетом принятого судом уточнения).

В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.

19.09.2011 между Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 117310/0024, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 230 000 руб. под 13% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 09.09.2016.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 30749 от 19.09.2011.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на 18.11.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 117310/0024 составляет 1 886 754 руб. 79 коп., из которых:

- 1 870 000 руб. - основной долг,

- 4 956 руб. 16 коп. - проценты,

- 165 руб. 21 коп. - комиссия,

- 11 633 руб. 42 коп. - неустойка.

24.07.2012 между Банком и должником (заемщик) был заключен кредитный договор N 127310/0023, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 786 500 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 25.05.2020.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 111221 от 26.07.2012.

Обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлся залог оборудования по договору N 127310/0023-5т.о о залоге оборудования от 24.07.2012, заключенному между Банком и должником.

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 127310/0023-5т.о.

Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 127310/0023 составила 1 450 186 руб. 41 коп., из которых:

- 1 141 500 руб. - основной долг,

- 308 686 руб. 41 коп. - неустойка.

24.07.2012 между Банком и должником (заемщик) заключен кредитный договор N 127310/0021, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5 425 000 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 25.05.2020.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 111242 от 26.07.2012.

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог оборудования по договору N 127310/0021-5т.о о залоге оборудования от 24.07.2012, заключенному между Банком и должником.

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 127310/0021-5т.о.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по кредитному договору N 127310/0021 составила 4 052 268 руб. 36 коп., из которых:

- 3 725 900 руб. - основной долг,

- 326 368 руб. 36 коп.- неустойка.

30.08.2013 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 137310/0045 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 24 995 000 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 20.08.2020.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2757 от 02.09.2013, N 676 от 24.09.2013.

Обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог оборудования по договору N 137310/0045-4/1 о залоге транспортного средства от 02.09.2013, по договору N 137310/0045-4/2 о залоге транспортного средства от 24.09.2013, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Старт".

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0045-4/1, актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0045-4/2.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 137310/0045 об открытии кредитной линии составила 8 774 096 руб. 81 коп., из которых:

- 8 429 965 руб. - основной долг,

- 344 131 руб. 81 коп. - неустойка.

30.08.2013 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 137310/0044 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 13 966 600 руб. под 14% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 20.08.2021.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2736 от 04.09.2013, N 3092 от 06.09.2013.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортных средств по договору N 137310/0044-4/1 о залоге транспортного средства от 04.09.2013, по договору N 137310/0044-4/2 о залоге транспортного средства от 06.09.2013, заключенным между Банком и ООО "Старт".

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0044-4/1, актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 137310/0044-4/2.

Согласно расчету кредитора, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 137310/0044 об открытии кредитной линии составила 12 126 315 руб. 06 коп., из которых:

- 11 764 602 руб. 41 коп. - основной долг,

- 361 712 руб. 65 коп. - неустойка.

11.06.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0011 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 19 700 000 руб. под 13,75% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 10.06.2015.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 1291 от 18.06.2014, N 4459 от 11.06.2014.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0011-7.2 об ипотеке от 11.06.2014, заключенному между Банком и ООО "Старт".

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 147310/0011 -7.2.

Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0011 об открытии кредитной линии составила 17 658 750 руб. 68 коп., из которых:

- 17 100 000 руб. - основной долг,

- 558 750 руб. 68 коп. - неустойка.

08.08.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0013 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 17 000 000 руб. под 15,5% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 07.08.2015.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковскими ордерами N 2529 от 11.08.2014, N 2143 от 18.08.2014.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0013-7.2/1 об ипотеке от 08.08.2014, по договоруN 147310/0013-7.2/2 об ипотеке от 08.08.2014, заключенным между Банком и должником.

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договорам N 147310/0013-7.2/1 и N 147310/0013-7.2/2.

Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0013 об открытии кредитной линии составила 16 105 973 руб. 06 коп., из которых:

- 15 336 632 руб. 35 коп. - основной долг,

- 761 692 руб. 29 коп. - неустойка,

- 7 648 руб. 42 коп. - пени.

13.10.2014 между Банком и должником (заемщик) заключен договор N 147310/0017 об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию не превышающую 13 900 000 руб. под 15,12% годовых (п.п. 1.1 и 1.4 договора) с окончательным сроком возврата 12.10.2015.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 5057 от 14.10.2014.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог недвижимого имущества по договору N 147310/0017-7.2/1 об ипотеке от 13.10.2014, заключенным между Банком и ООО "Старт".

Наличие предмета залога подтверждается актом проверки залогового имущества от 11.08.2015 по договору N 147310/0017-7.2/1.

Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.12.2015 задолженность ООО "Старт" перед Банком по договору N 147310/0017 об открытии кредитной линии составила 13 528 646 руб. 57 коп., из которых:

- 12 900 000 руб. - основной долг,

- 628 646 руб. 58 коп. - неустойка.

На момент рассмотрения требования кредитора общий размер денежных обязательств ООО "Стар" перед Банком составил 75 582 991 руб. 75 коп., в том числе:

- 72 268 599 руб. 76 коп. 0 основной долг,

- 4 956 руб. 16 коп. проценты,

- 7 648 руб. 42 коп. пени,

- 3 301 622 руб. 20 коп. неустойка (штрафные санкции),

- 165 руб. 21 коп. комиссия.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, перечисление денежных средств документально подтверждено, долг не погашен, проценты за пользование займами рассчитаны по состоянию на дату введения наблюдения, обязательства по кредитным договорам должником в полном объеме не выполнены.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд первой инстанции признал его правомерным. Данный расчет никем из лиц, участвующих в деле, по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, учитывая начисление штрафных санкций за 2 квартал 2015 года, то есть за период после принятия заявления о признании должника банкротом (22.04.2015) и до введения в отношении должника процедуры наблюдения (07.08.2015), с учетом чего они носят характер текущих платежей в силу ст. 5 Закона о банкротстве, суд счел, что производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов 7 648 руб. 42 коп. - пени, 3 301 622 руб. 20 коп. - неустойки подлежит прекращению.

Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором составил 72 273 721 руб. 13 коп., в том числе 72 268 599 руб. 76 коп. - основной долг, 4 956 руб. 16 коп. - проценты, 165 руб. 21 коп. - комиссия.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии в материалы дела не представлены, суд правомерно признал требование кредитора, вытекающее из кредитных договоров и указанных выше договоров залога, обоснованным.

Обжалуя определение суда, кредитор указывает на то, что судом в резолютивной части обжалуемого определения занижен размер обеспеченных обязательств должника перед кредитором.

Данное утверждение не соответствует действительности.

Как видно из содержания обжалуемого определения, суд исключил из общей суммы заявленной ко включению в реестр задолженности по кредитным договорам, в том числе обеспеченным залогом имущества должника, сумму пени в размере 7 648 руб. 42 коп. и штрафных санкций в размере 3 301 622 руб. 20 коп., как не подлежащую включению в реестр требований кредиторов должника. Задолженность по кредитным договорам, обеспеченным залогом имущества должника, без учета неподлежащих включению в реестр пени и штрафных санкций составляет 70 398 599,76 руб.

Вопреки утверждению апеллянта не все требования Банка были обеспечены залогом, в частности такое обеспечение не было предусмотрено договором N 117310/0024 от 19.09.2011.

Также несостоятельным является довод апеллянта о том, что судом недостоверно исчислена сумма требований кредитора, подлежащая включению в реестр со ссылкой на безакцептное списание суммы 375 000 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору N 147310/0013 от 08.08.2014 по распоряжению от 25.08.2015 с расчетного счета ПСПК "Пироговский", поскольку как видно из материалов дела данное списание произведено по платежному ордеру от 15.01.2016, т.е. после принятия обжалуемого определения.

Что касается доводов жалобы в отношении требований Банка в размере 30 765 100 руб., включенных в реестр в качестве обеспеченных залогом, но в отношении которых произведено обращение взыскания со стороны кредитора, то они также отклоняются, как основанные на ошибочном понимании фактических обстоятельств и норм действующего законодательства о банкротстве.

В силу норм действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора реализация имущества должника, на которое обращено взыскание решением суда, осуществляется в процедуре банкротства.

Таким образом, вывод суда о том, что при отсутствии доказательств реализации указанного имущества и получения удовлетворения Банком своих требований такие требования Банка подлежат включению в реестр в качестве обеспеченных залогом, является верным.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого определения, апеллянтом не приведено.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря 2015 года по делу N А60-16904/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю.Плахова

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко