Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 г. N 07АП-441/10

г. Томск

19 апреля 2016 г.

Дело N А67-5951/08

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Афанасьевой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глазковой В.Е. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от ИФНС России по Томской области: представителя Середы О.С., действующей по доверенности N 18-24/02763 от 16 марта 2016 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Мальковой Ольги Михайловны

на определение Арбитражного суда Томской области от 15 января 2016 года по делу N А67-5951/08 (Судья Цыбульский Ю.В.)

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Пассажирское автотранспортное предприятие" банкротом

о включении в реестр требований кредиторов требования Мальковой Ольги Михайловны

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России, в лице Инспекции ФНС России по ЗАТО Северск, обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (далее по тексту - МУ ПАТП, должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.02.2009 г. в отношении МУ ПАТП введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Понаморев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.06.2009 г. МУ ПАТП признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Понаморев Игорь Владимирович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011 г. Понаморев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2011 г. конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Кириченко Александр Владимирович.

Кириченко А. В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП определением суда от 26.09.2012 г..

Определением арбитражного суда от 24.10.2012 г. конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Сизов Евгений Валерьевич.

Определением арбитражного суда от 15 января 2014 года арбитражный управляющий Сизов Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП.

Определением арбитражного суда от 28 февраля 2014 года конкурсным управляющим МУ ПАТП утвержден Корепанов Юрий Александрович, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением арбитражного суда от 24 февраля 2015 года Корепанов Ю.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУ ПАТП.

Определением арбитражного суда от 16 апреля 2015 года конкурсным управляющим Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия утверждена Орлова Татьяна Николаевна, член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, 309).

05 ноября 2015 г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Мальковой Ольги Михайловны, в соответствии с которым она просит включить требования в размере 2 767 651,87 рублей в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия в качестве текущих и исполнять по мере поступления денежных средств от продажи имущества должника.

Определением арбитражного суда Томской области от 15 января 2016 года заявление Мальковой О.М. оставлено без рассмотрения.

Судом первой инстанции, со ссылкой на пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что заявитель два раза не явилась без уважительных причин в судебное заседание.

Не согласившись с принятым судебным актом, Малькова О.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой его отменить, ссылаясь на то, что ею было подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.

Так, действительно, в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Между тем, как видно из представленных материалов, представителем Мальковой О.М., Стрельниковым Н.Ф., по системе "Мой арбитр" 24 ноября 2015 года было направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие Мальковой О.М..

При таких обстоятельствах, оставление заявления без рассмотрения судом первой инстанции не обоснованно, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 15 января 2016 года по делу N А67-5951/08 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Афанасьева Е. В.