Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 13АП-5197/16

г. Санкт-Петербург

21 апреля 2016 г.

Дело N А56-81831/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "АРГО": Приезжева Н.И. по доверенности от 10.08.2015, конкурсный управляющий Левченко В.П., паспорт

от ПАО "Сбербанк": Есипов Б.А. по доверенности от 07.10.2015

от АО "ЮниКредит Банк": Воронцов Д.Н. по доверенности от 12.02.2016 и Синева Г.Г. по доверенности от 12.05.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5197/2016)

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 по делу N А56-81831/2014 (судья Звонарева Ю.Н.) об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решений собрания кредиторов от 07.08.2015, принятое

по заявлению представителя собрания кредиторов ООО "АРГО" Синевой Г.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "АРГО" от 07.08.2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АРГО",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 (резолютивная часть объявлена 10.02.2015) общество ограниченной ответственностью "АРГО" (по тексту - должник, ООО "АРГО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Левченко Валерий Петрович. Публикация сведений о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015.

От Синевой Г.Г., в качестве представителя собрания кредиторов, избранного решением собрания кредиторов от 09.07.2015, поступило заявление об оспаривании решений собрания кредиторов от 07.08.2015.

В качестве оснований для признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов от 07.08.2015, заявитель указывает на то, что: - собрание было проведено конкурсным управляющим по требованию лица, не имеющего права на инициирование проведения собрания кредиторов; - собрание проведено не по адресу, определенному собранием кредиторов от 09.07.2015; - конкурсным управляющим не была обеспечена возможность ознакомления кредиторов с документами, предоставляемыми к собранию кредиторов; - отсутствуют доказательства уведомления о проведении собрания представителя работников должника, представителя участников должника, представителя собрания кредиторов, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является конкурсный управляющий; - конкурсным управляющим регистрация участников собрания осуществлена с нарушением оформления журнала регистрации собрания кредиторов. - возможность отмены решений собрания кредиторов путем принятия кредиторами соответствующего решения Законом о банкротстве не предусмотрена. - у собрания кредиторов уже имеется законно избранный представитель, полномочия которого не были прекращены; - формулировки вопросов повестки дня некорректны

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 в удовлетворении заявления представителя собрания кредиторов ООО "Арго" Синевой Г.Г. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07 августа 2015 года отказано.

В апелляционной жалобе АО "ЮниКредит Банк" просит определение суда первой инстанции от 13.01.2016 отменить и признать недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании 07.08.2015. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий Левченко В.П. не уведомил всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в частности, НП "УрСРО", представителя собрания кредиторов, в связи с чем, нарушено право лица на участие в собрании. Ссылается на то, что управляющим нарушен порядок ознакомления с материалами собрания кредиторов, чем нарушены положения пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве. Обращает внимание на нарушение управляющим положения пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, выразившееся в проведении собрания не по месту нахождения должника. Кроме того, указывает на то, что по состоянию на 16.07.2015 на момент обращения ООО "Управление Рисками и Финансами" с требованием о проведении собрания кредиторов, ни данный кредитор, ни конкурсный управляющий не имели доказательств, подтверждающих полномочия на созыв собрания кредиторов ООО "АРГО". Кредитор ссылается на ненадлежащее оформление журнала регистрации участников собрания кредиторов, в результате чего невозможно установить, на основании каких документов проверены полномочия представителей кредиторов на участие в собрании. В документах, представленных управляющим, отсутствуют копии документов, удостоверяющих личность участников собрания кредиторов. Полагает, что решение собрания об отмене решений предыдущего собрания приняты с превышением пределов компетенции собрания кредиторов, установленных статьей 12, 15 Закона о банкротстве. Ссылается на то, что материалы дела содержат доказательства того, что вопросы повестки дня были сформулированы с нарушением Закона о банкротстве. Вопросы повестки дня, изложенные в уведомлении о проведении собрания, в сведениях, опубликованных в ЕФРСБ и в протоколе N 2 от 07.08.2015 собрания кредиторов ООО "АРГО", не соответствуют изложенным в бюллетенях вопросам, по которым голосовали кредиторы. Представленные управляющим бюллетени не содержат возможности вписать альтернативные предложения иных кредиторов. Указывает на то, что в собрании 07.08.2015 приняли участие 7 кредиторов, требования которых были включены в реестр, в то время как требования 17 кредиторов еще не были рассмотрены. Вместе с тем, учитывая процентное соотношение голосов кредиторов, требования которых не были рассмотрены на 07.08.2015, могли повлиять на принятие собранием кредиторов оспариваемых решений. По мнению Банка, принятие 07.08.2015 решения, при наличии нерассмотренных судом требований кредиторов ООО "АРГО" является нарушением основополагающих принципов Закона о банкротстве, устанавливающих объем прав кредитора на принятие значимых для проведения процедур банкротства должника решений.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ и ПАО "Сбербанк России" просят определение суда первой инстанции от 13.01.2016 отменить, считая судебный акт принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Банки полностью поддерживают позицию подателя апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель АО "ЮниКредит Банк", ПАО "Сбербанк России" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Конкурсный управляющий ООО "АРГО" и его представитель против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительных документов, связанные с непосредственным проведением оспариваемого собрания кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением счел ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ, исходя из того, что указанные документы представлены управляющим во исполнение указаний апелляционного суда относительно представления наиболее полных сведений, связанных с подготовкой и проведением собрания кредиторов должника. Апелляционным судом была предоставлена возможность ознакомления иными лицами, участвующими в данном обособленном споре. с представленными управляющим документами.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015, на собрании кредиторов с участием трех кредиторов: ОАО Банк ВТБ, ЗАО "ИШБАНК" и АО "Банк Интеза" представителем собрания кредиторов была избрана Синева Г.Г.

07.08.2015 было проведено собрание кредиторов по адресу: Невский проспект, дом 22, "Офис-М" с повесткой дня:

1. Об отмене решения собрания кредиторов, принятого собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Об отстранении конкурсного управляющего".

2. Об отмене решения собрания кредиторов, принятого собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Арго" N А56-81831/2014, либо об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий".

3. Об отмене решения собрания кредиторов, принятого собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Определение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника".

4. Об отмене решения собрания кредиторов, принятого собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

5. Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Арго", в случае отстранения Левченко Валерия Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арго".

6. Об освобождении конкурсного управляющего от обязанности обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления.

7. О выражении доверия конкурсному управляющему Левченко В.П.

8. Об избрании представителя собрания кредиторов.

9. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

10. Об упразднении комитета кредиторов.

11. Об изменении периодичности проведения собраний кредиторов.

12. Об определении места проведения собраний кредиторов.

07.08.2015 собранием кредиторов были приняты следующие решения:

1. Отменить решение собрания кредиторов, принятое собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Об отстранении конкурсного управляющего".

2. Отменить решение собрания кредиторов, принятое собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АРГО" N А56-81831/2014, либо об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий".

3. Отменить решение собрания кредиторов, принятое собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Определение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника".

4. Отменить решение собрания кредиторов, принятое собранием кредиторов 09.07.2015 года по вопросу повестки дня "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий".

5. Утвердить кандидатуру Абражанова Виталия Владимировича, члена НП "МСО ПАУ" - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", для назначения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Арго", в случае отстранения Левченко Валерия Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Арго".

6. Освободить конкурсного управляющего от обязанности обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления; обязать конкурсного управляющего отозвать ходатайство о введении процедуры внешнего управления, в случае заявления такого ходатайства".

7. Выразить доверие конкурсному управляющему Левченко Валерию Петровичу.

8. Избрать представителем собрания кредитов Кудрявцева Александра Юрьевича.

9. Прекратить досрочно полномочия комитета кредиторов.

10. Упразднить комитет кредиторов.

11. Установить периодичность проведения собраний кредиторов - один раз в три месяца.

12. Определить местом проведения собрания кредиторов г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 22, "Офис-М".

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы участвующих в деле о банкротстве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов, по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Перечень лиц, которые имеют право на участие в собрании кредиторов, установлен пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве: участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Представитель собрания кредиторов, в перечень лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, не включен, соответственно, императивная обязанность конкурсного управляющего по уведомлению указанного лица о проведении собрания кредиторов отсутствует.

Ссылка подателя жалобы на положения пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 в рассматриваемом является ошибочной, поскольку данные разъяснения, применительно к статусу представителя собрания кредиторов как участвующего в деле о банкротстве лица, регулируют вопрос направления арбитражными судами судебных извещений и судебных актов. С учетом того, что собрание кредиторов созывалось конкурсным управляющим, то по установленной законом процедуре обязанность конкурсного управляющего по уведомлению о его проведении должна была исполняться в соответствии с положениями статьи 12 и 13 Закона о банкротстве.

Жалоб или обращений со стороны СРО (НП "УрСО АУ") относительно уведомлений о проведении собраний кредиторов в адрес конкурсного управляющего не поступало, притом, что факт возможного неизвещения указанного лица само по себе не влечет безусловной отмены принимаемых собранием кредиторов решений.

Таким образом, собрание кредиторов ООО "АРГО" от 07.08.2015 созвано конкурсным управляющим и проведено при отсутствии существенных нарушений Закона о банкротстве.

Апелляционный суд при этом отмечает, что податель апелляционной жалобы (АО "ЮниКредитБанк") к моменту проведения оспариваемого собрания 07.08.2015 не был включен в реестр требований кредиторов должника и права указанного лица проводимым собранием, исходя из повестки собрания, не могли быть нарушены. Довод подателя жалобы о том, что управляющим нарушен порядок ознакомления участников собрания с материалами собрания, поскольку управляющим в уведомлении указано на возможность ознакомления с документами по электронной форме судом отклоняется.

Согласно опубликованному конкурсным управляющим сообщению в ЕФРСБ N 679740 от 21.07.2015 следует, что с документами, представляемыми к собранию кредиторов можно ознакомиться с 31 июля 2015 года, по адресу: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 76, корп.3, лит А, пом. 8Н с 10 час. 00 мин до 17 час. 00 мин., предварительно согласовав время ознакомления с конкурсным управляющим. Место нахождения должника: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д. 76, корп.3, лит А, пом. 8Н.

Учитывая тот факт, что кредиторами ООО "АРГО" являются крупные кредитные организации, а также иные коммерческие организации, имеющие в своем распоряжении технические средства для работы с документами в электронной форме, установленный конкурсным управляющим порядок ознакомления с материалами собрания, не создал препятствий кредиторам в реализации их прав. Сведений о невозможности использования предложенного управляющим порядка ознакомления с материалами в дело не представлено.

Предложенный управляющим порядок ознакомления с материалами собрания сам по себе не нарушает положений Закона о банкротстве и иных нормативно - правовых актов, а также прав конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющих право принять участие в собрании кредиторов должника, не противоречит положениям, установленным пунктам 1-4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56).

Согласно действующему законодательству конкурсный управляющий обязан: установить "порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов", "обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения; не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (абз. 5. 7 п. 3 ст.14 Закона о банкротстве), предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы (подпункт б пункта 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов).

В материалы обособленного спора не представлено доказательств подачи кредиторами заявления об ознакомлении с данными документами.

При этом апелляционный суд дополнительно отмечает, что созыв конкурсным управляющим данного собрания осуществлялся по инициативе конкурсного кредитора (ООО "Управление рисками и финансами"), с предлагаемой конкурсным кредитором повесткой дня собрания, в связи с чем, управляющий не обладал иными объемом информации, требующей детального раскрытия перед другими кредиторами.

Доводы заявителя об отсутствии у ООО "Управление Рисками и Финансами" прав, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (по тексту - Закон о банкротстве), судом отклоняются.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой включения требования в реестр будет дата объявления такой резолютивной части. И с этого момента кредитор начинает обладать в полной мере правами, предусмотренными Законом о банкротстве для конкурсных кредиторов. 10.07.2015 судом были объявлены резолютивные части по результатам рассмотрения заявление ООО "Управление Рисками и Финансами" о включении требований в реестр требований кредиторов: - о включении в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требования ООО "Управление Рисками и Финансами" в размере 423 494 317 руб. основного долга и 20 237 727 руб. 22 коп. неустойки (дело N А56-81831/2014/тр10); - о включении в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требования ООО "Управление Рисками и Финансами" в размере 62 212 432 руб. 72 коп. основного долга и 3 061 476 руб. 05 коп санкций (дело N А56-81831/2014/тр11). Размер требования ООО "Управление Рисками и Финансами" превышает десять процентов об общей суммы требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам.

Таким образом, конкурсный управляющий правомерно осуществил действия по созыву собрания кредиторов, обусловленного обращением конкурсного кредитора, обладавшего соответствующим право на инициацию созыва собрания. Из представленных управляющим документов усматривается наличие у представителя ООО "Управление рисками и финансами" полномочий на представление интересов данного лица в деле о банкротстве ООО "АРГО", указанных в соответствующей доверенности.

Относительно доводов подателя жалобы по вопросам соблюдения порядка регистрации лиц, участвующих в собрании, указанию соответствующих полномочий, по ведению журнала регистрации, апелляционный суд отмечает, что, исходя из представленных управляющим документов по подготовке и проведению оспариваемого собрания, следует, что указанные в протоколе собрания лица, представлявшие соответствующих кредиторов, включенных в реестр представили доверенности, данные о которых были отражены в журнале регистрации, все прибывшие представители кредиторов были допущены к проведению собрания, при этом никто из кредиторов не выразил возражений относительно факта недопуска его представителя либо факта отсутствия у лица полномочия, указанного в доверенности. В свою очередь, допущенные управляющим нарушения, применительно к неотражению паспортных данных представителей, неуказания отдельных реквизитов представляемых документов, как полагает апелляционный суд, не относимы к категории существенных нарушений, непосредственно влияющих на оценку правомерности созыва и проведения собрания кредиторов.

Относительно корректности формулировок вопросов повестки дня собрания и оценки доводов подателя жалобы апелляционный суд отмечает, что соответствующие формулировки повестки дня собрания по существу были предложены не конкурсным управляющим должника, а конкурсным кредитором, инициировавшим проведение оспариваемого собрания, притом, что управляющий на собрании не лишал кредиторов права на постановку дополнительных вопросов повестки дня, включая вопросов, ранее предложенных инициатором собрания, с целью их возможной корректировки и дополнений как по предлагаемым кандидатурам представителя собрания кредиторов, так и по установлению места проведения собрания кредиторов. Указанным правом кредиторы, присутствующие на собрании, не воспользовались, иные вариантов вопросов для голосования не предложили, тогда как процедура соответствующего голосования определена законом, исходя из принятия соответствующих решений большинством голосов.

Относительно проведения собрания по адресу: г.Санкт-Петербург, Невский пр.,22, а не в месте, определенном иным собранием кредиторов, апелляционный суд отмечает, что управляющий, не являясь участником собрания кредиторов от 09.07.2015, получил соответствующую информацию достаточно поздно, притом, что предложение места проведения оспариваемого собрания также исходило от конкурсного кредитора, инициировавшего собрание. В этой связи конкурсным управляющим была осуществлена публикация о месте проведения собрания, данной информацией располагали кредиторы, включенные в реестр, и большинство кредиторов обеспечило явку своих представителей на собрание. Таким образом указанное обстоятельство само по себе не повлияло на процедуру проведения собрания и не явилось существенным нарушением, применительно к порядку созыва и проведения собрания.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов вправе отменить ранее принятые решения собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, состоявшиеся решения собрания кредиторов могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Возможность отмены решений собрания кредиторов путем принятия кредиторами решения об их отмене Законом о банкротстве не предусмотрена. Отмена принятых собранием кредиторов решений относится к компетенции суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, отмена принятых собранием кредиторов одних решений и последующая их отмена другим собранием кредиторов может привести к правовой дестабилизации в соответствующей процедуре банкротства, к отсутствию легитимных решений собрания кредиторов и к нарушению их прав. При этом апелляционный суд полагает, что последующие собрания кредиторов, при наличии соответствующего кворума, могут принимать к своему рассмотрению вопросы, связанные с принятием иных решений, применительно к решениям, ранее принимаемых кредиторами, соотнося данные решения со своей компетенцией и не допуская нарушений прав участвующих в деле лиц.

Учитывая вышеизложенное, как полагает апелляционный суд, решения собрания кредиторов от 07.08.2015 по вопросам повестки дня за N N 1,2, 3, 4 приняты с превышением полномочий собрания кредиторов, в связи с чем, подлежат отмене.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "АРГО" от 07.08.2015 по вопросам повестки дня за N N 1,2, 3, 4. В остальной части оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2016 по делу N А56-81831/2014 отменить в части отказа в признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "АРГО" от 07.08.2015 по вопросам повестки дня за NN 1,2, 3, 4.

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать недействительным решения собрания кредиторов ООО "АРГО" от 07.08.2015 по вопросам повестки дня за N N 1,2, 3, 4.

В остальной части определение суда первой инстанции от 13.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова