Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 г. N 09АП-13733/16

Москва

22 апреля 2016 г.

Дело N А40-248333/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мега Строй" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-248333/15, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ-Энергокопитал",

о принятии заявления ООО "АВМАСтройГрупп" о признании ООО "СМУ-Энергокопитал" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Мега Строй" - Павлова Н.И., дов. от 19.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 принято к производству заявление ООО "АВМАСтройГрупп" о признании ООО "СМУ-Энергокопитал" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, ООО "Мега Строй" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы явившийся представитель ООО "Мега Строй" заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "Мега Строй" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 - 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО "Мега Строй" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2016 по делу N А40-248333/15.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин