Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 г. N 13АП-3570/16

г. Санкт-Петербург

28 апреля 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 28.12.2015

от конкурсного управляющего ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" Товмасяна В.О. Иванов М.Ю. по доверенности от 18.09.2015, Пунько А.Н. по доверенности от 18.09.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3570/2016) ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2015 по делу N А21-5915/2010(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "СБК-Ритейл" о взыскании с арбитражного управляющего Бабкина Д.В. убытков,

установил:

ООО "СБК-Ритейл" (далее-заявитель, кредитор) обратилось 01 июля 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее- ОАО "Советский ЦБЗ") с заявлением к арбитражному управляющему Бабкину Денису Владимировичу (далее- арбитражный управляющий), в котором просило ( с учетом уточнения от 07 сентября 2015 г.):

1) взыскать с Бабкина Д.В. убытки в виде необходимости несения расходов по выплате процентов по кредитному договору в размере 304270 руб.

2) взыскать с Бабкина Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 076.01 руб.

3) взыскать с Бабкина Д.В. упущенную выгоду в размере 44 830 481.60 руб. Заинтересованными лицами к рассмотрению заявления привлечены: НП "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ООО "Саян", ООО "БСК "Резонанс". Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября 2015 г. к рассмотрению жалобы привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2015 заявление ООО "СБК-Ритейл" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда первой инстанции от 14.12.2015 отменить, ссылаясь на то, что имеются достаточные основания для привлечения Бабкина Д.В. к гражданско-правовой ответственности и взыскания причиненных им убытков. По мнению подателя жалобы, из-за противоправных действий арбитражного управляющего Бабкина Д.В. Общество не получило причитающихся ему денежных средств и не смогло их направить на погашение своих целевых кредитных обязательств перед ОАО "Сбербанк России". До настоящего момента Общество вынуждено нести расходы по оплате процентов за пользование кредитом. Общество ссылается на отсутствие в судебном акте мотивов, по которым суд отказал во взыскании убытков, ссылаясь на представленный им расчет. Общество полагает, что поскольку Бабкин Д.В. не подписал договор купли-продажи и не перечислил денежные средства в адрес ООО "СБК-Ритейл", то на сумму не перечисленных денежных средств подлежат начислению проценты, начиная с 26.01.2015. Общество указывает на то, что минимальная сумма причитающихся ему, как залоговому кредитору, денежных средств от реализации имущества составила бы 80%, т.е. 44 830 481,60 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 44 830 481,60 руб. составляет 1 639 076,01 руб., которые подлежат взысканию с Бабкина Д.В. Кроме того, Общество ссылается на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2015, которым установлен факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) Бабкиным Д.В. обязанностей.

В отзыве на апелляционную жалобу Бабкин Д.В. просит определение суда первой инстанции от 14.12.2015 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Бабкин Д.В. указывает на недоказанность противоправного поведения его как управляющего, ни его вины, ни размера понесенных убытков, ни наличие причинно-следственной связи между действиями управляющего и наступившей обязанностью ООО "СБК-Ритейл" исполнить обязательства перед ОАО "Сбербанк России". Управляющий поясняет, что денежные средства от реализации имущества на торгах могли поступить на счет организатора торгов 19.03.2015, на счет должника - 20.03.2015, но он был освобожден от исполнения обязанностей управляющего ОАО "Советский ЦБЗ", которое не было связано с виновными действиями. Поясняет, что проценты за пользование кредитными средствами, привлеченными Обществом для приобретения прав требования к должнику, не являются его убытками в смысле статьи 15 ГК РФ. Кроме того, управляющий указывает на то, что не полученные Обществом ко дню предъявления заявления денежные средства в оплату реализованного на торгах имущества в размере 44 830 481,60 руб. не являются упущенной выгодой заявителя. Взыскание с управляющего процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не основано на нормах права.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Бабкина Д.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Судом апелляционной инстанции данное ходатайство отклонено, с учетом того обстоятельства, что от управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. Иных доказательств по существу спора участвующими в деле лицами не представлялось, явка в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители конкурсного управляющего Товмасяна В.О. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали. Просили судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представители управляющего просили приобщить к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ 3 платежных поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности залоговому кредитору ООО "СБК-Ритейл" за счет денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением от 21.04.2016 счел ходатайство представителя конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" подлежащим удовлетворению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. ОАО "Советский ЦБЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. решение суда от 13.10.2010 г. отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2010 г. оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2011 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Турбин Денис Андреевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 июня 2012 г. конкурсным управляющим в ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Кузьменко Петр Петрович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 августа 2014 г. конкурсным управляющим ОАО "Советский ЦБЗ" утвержден Бабкин Денис Владимирович.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 марта 2015 г. Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06 августа 2015 г. конкурсным управляющим утвержден Товмасян Вардан Оганесович. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 г. требование ОАО "Сбербанк России" признано обоснованным, Банк включен в реестр требований кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" с суммой 365 875 452,98 руб. с порядком удовлетворения как обеспеченной залогом имущества должника. Определением от 03.02.2015 г. произведена замена кредитора ОАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "СБК-Ритейл".

В период с 12.11.2014 г. по 21.01.2015 г. организатором торгов ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербург" проведены торги по продаже залогового имущества должника по двум лотам N 1 и N 2, победителем торгов признано ООО "Саян", общая стоимость имущества составила 56 938 102 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18 июня 2015 г. действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Советский ЦБЗ" Бабкина Д.В. по не направлению, не заключению в установленный законом срок с ООО "Саян" договоров купли-продажи имущества по Лоту N 1 и Лоту N 2 признаны незаконными, при этом судом отмечено, что указанное следует до принятия судом обеспечительных мер 16 февраля 2015 г. о запрете на передачу имущества третьим лицам.

Права требования ООО "СБК-Ритейл" основано на заключенных с ОАО "Сбербанк России" договорах цессии N 1/Р-08-Ц от 03.12.2014 г., N 9626-10001- 01-Ц от 03.12.2014 г., N 7382-100908-Ц от 03.12,2014 г., N 7382-101608-Ц от 3.12.2014 г., N 7382-103008-Ц от 03.12.2014 г., N 7382-103408-Ц от 3.12.2014 г.

В обоснование понесенных убытков в виде необходимости несения расходов по выплате процентов по кредитному договору заявителем представлен договор N 8626-1-104514 от 05 декабря 2014 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "СБК-Ритейл"" (заемщик), согласно п.1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для оплаты по договорам уступки всех прав (требований) вытекающих из Генерального соглашения N 1-Р-08 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 06.03.2008 г., заключенного с ОАРО "Советский ЦБЗ", Генерального соглашения N 1/Р-07 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 18.06.2007 г., заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ", Генерального соглашения N 3/Р-07 об открытии возобновляемой рамочной кредитной лини от 15.11.2007 г.,заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ", Генерального соглашения N 2/Р-07 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 12.09.2007 г., заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ", Договора N 7382-103008 об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.06.2008 г., заключенного с ОАР "Советский ЦБЗ". Договора N 7382-101608 о открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 21.03.2008 г., заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ", Договора N 7382-100908 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 06.03.2008 г., заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ", Договора N 7382-10008 об открытии возобновляемой кредитной линии от 06.03.2008 г., заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ", Договора N 7382-103408 об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.07.2008 г., заключенного с ОАО "Советский ЦБЗ"; прав (требований), вытекающих из всех договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Советский ЦБЗ" по вышеуказанным генеральным соглашениям и договорам об открытии возобновляемой и невозобновляемой кредитной линии; прав (требований) к ОАО "Советский ЦБЗ", вытекающих из вступивших в силу судебных актов, вынесенных в пользу Кредитора, в рамках взыскания задолженности с ОАО "Советский ЦБЗ" в части уплаты государственной пошлины, на срок по 04 декабря 2015 г. с лимитом: период действия лимита с 05 декабря 2014 г. по 04 декабря 2015 г., сумма лимита 8915001.00 руб. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 4.1 договора от 5.12.2014 г. предусмотрено, что Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте по ставке 8.25 процентов годовых.

Согласно статье 20.3, пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве должник, кредиторы, третьи лица вправе потребовать от арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом возмещения убытков, причиненных при исполнении возложенных на него обязанностей в случае их ненадлежащего исполнения или неисполнения.

Из разъяснения, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий (бездействия).

В силу положений статей 15, 1064 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по возмещению убытков является совокупность следующих обстоятельств: факт противоправного поведения причинителя вреда, наступление вреда и причинно следственная связь между этими обстоятельствами. Ответственность арбитражного управляющего в виде обязанности возместить убытки наступает, если указанные обстоятельства имели место в ходе осуществления им возложенных на него обязанностей в ходе ведения процедуры банкротства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 г. N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерности действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

Заявитель ссылается на невозможность получения денежных средств подлежащих уплате по кредитному договору, на дату подачи соответствующего заявления без учета освобождения конкурсного управляющего, а также определения от 18 июня 2015 г. согласно которому установлено бездействие арбитражного управляющего за период с 26.01.2015 г. по 16.02.2015 г. до принятия судом обеспечительных мер. Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно указано на непредставление ООО "СБК-Ритейл" расчета размера убытков в виде процентов за пользование кредитором в размере 304 270 руб. В суд апелляционной инстанции данный мотивированный документально обоснованный расчет также представлен не был.

Выплата процентов по договору о предоставлении кредитной линии, заключенного между ООО "СБК-Ритейл" и Сбербанком России сама по себе не обусловлена действиями арбитражного управляющего, притом, что оформление кредитных обязательств указанными лицами осуществлялось ими своей волей и в своем интересе. В свою очередь, получение денежных средств от продажи залогового имущества должника могло быть обусловлено различными обстоятельствами, в том числе действиями иных лиц, связанными с оспариванием процедур проведения торгов, тогда как по условиям договора между должником и ООО "Саян" перечисление денежных средств определялось соответствующим сроком (30 дней), однако уже к 16.02.2015 в отношении имущества должника были приняты обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности причинно-следственной связи между заключением договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, выплатой процентов и действиями арбитражного управляющего Бабкина Д.В.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом правомерно указано на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 639 076,01 руб., поскольку денежные средства не были получены непосредственно арбитражным управляющим, в связи с чем, пользования денежными средствами не возникло, должником в данном случае является ОАО "Советский ЦБЗ".

Согласно статье 138 Закона о банкротстве сумма, вырученная на торгах, подлежит перечислению победителем торгов на специальный счет должника и в дальнейшем перечисляется залоговому кредитору.

ООО "СБК-Ритейл" заявлена сумма в размере 44 830 481,60 руб. (по мнению заявителя - 80% от реализации имущества) как упущенная выгода. Вместе с тем, имущество имеется в наличии, из конкурсной массы не выбыло, было реализовано на торгах, которые не были признаны недействительными, в связи с чем, убытки в виде суммы 44 830 481,60 руб., заявленные кредитором отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что признание ненадлежащими действий конкурсного управляющего по не направлению, не заключению договора с победителем торгов за период с 26.01.2015 г. по 16.02.2015 г. не влечет автоматического взыскания убытков, поскольку совокупность для взыскания убытков судом не установлена.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд полагает, что в рамках рассматриваемого дела ООО "СБК-Ритейл" не представило достаточного объема сведений и доказательств, позволяющих взыскать с арбитражного управляющего Бабкина Д.В. убытки в заявленном размере.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что по представленным конкурсным управляющим должника сведениям ООО "СБК-Ритейл" в качестве залогового кредитора в ноябре - декабре 2015 года уже получило значительную денежную сумму (более 44 миллионов рублей), что подтверждено представленными платежными поручениями. Данное обстоятельство указывает на то, что заявитель как залоговый кредитор реально получил имущественную выгоду от должника и достаточных оснований полагать, что именно действиями управляющего Бабкина Д.В. указанному лицу были причинены убытки по заявленным основаниям, не имеется.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2015 по делу N А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова