Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 13АП-6654/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2016 г. N Ф07-6078/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

16 мая 2016 г.

Дело N А21-5915/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": Керанин А.В. по доверенности от 28.12.2015

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6654/2016) ООО "СБК-Ритейл"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2015 по делу N А21-5915/2010(судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ООО "Юридическое агентство по недвижимости" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Советский ЦБЗ",

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010 года ликвидируемый должник ОАО "Советский целлюлозно-бумажный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

24 декабря 2015 года от конкурсного кредитора ООО "Юридическое агентство по недвижимости" поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Советский ЦБЗ" посредством публичного предложения по лотам N 1 и 2.

Определением суда от 25 декабря 2015 года заявление ООО "Юридическое агентство по недвижимости" принято к производству, Также ООО "Юридическое агентство по недвижимости" заявило о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить конкурсному управляющему ОАО "Советский ЦБЗ" Товмасяну В.О., а также иным лицам совершать любые действия по отчуждению имущества ОАО "Советский ЦБЗ", входящего в состав лотов N 1 и N 2 (идентификаторы лотов в ЕФРСБ 960000069643 и 960000069644, публикация N 78030097567 в газете "КоммерсантЪ" N 185 от 11.10.2014 г. стр. 87), а также регистрационные действия по переходу прав на данное имущество.

В обоснование ходатайства кредитор ссылался на то, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве должника и соблюдение баланса их интересов, а также недопущение причинения ущерба кредиторам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2015 заявление ООО "Юридическое агентство по недвижимости" заявление конкурсного кредитора ООО "Юридическое агентство по недвижимости" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Запрещены регистрационные действия по переходу прав на имущество ОАО "Советский ЦБЗ", входящего в состав лотов N 1 и N 2 (идентификаторы лотов ЕФРСБ 960000069643 и 960000069644, публикация N 78030097567 в газете "КоммерсантЪ" N 185 от 11.10.2014 г. стр. 87) до вступления судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения заявления ООО "Юридическое агентство по недвижимости" о признании недействительными торгов в законную силу.

В апелляционной жалобе ООО "СБК-Ритейл" просит определение суда первой инстанции от 25.12.2015 отменить, ссылаясь на то, что принятые обеспечительные меры не направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве и нарушают баланс их интересов. Ссылается на то, что ООО "ЮРАН" не доказано и не обосновало, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Кроме того, указывает на то, что повторное заявление неуполномоченного лица ООО "ЮРАН" относительно статуса торгов никакого влияния оказать не может.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "СБК-Ритейл" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

В соответствии с частью 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты любые обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд оценивает конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство ООО "Юридическое агентство по недвижимости" о принятии обеспечительных мер подлежит частичному удовлетворению в виде запрета проведения регистрационных действий по переходу прав на указанное имущество, поскольку считает принятие таких обеспечительных мер достаточными и необходимыми, а также направленными на сохранение существующего состояния отношений между лицами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и объективных оснований для принятия обеспечительных мер.по заявлению ООО "ЮРАН" в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве не имелось.

Из сайта "Картотека арбитражных дел", носящего публичный характер следует, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2015 года, и не оспоренным ООО "ЮРАН", в удовлетворении заявленных требований ООО "ЮРАН" о признании торгов недействительными было отказано в полном объеме.

Кроме того, определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2015 года в принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора по оспариванию торгов было отказано

Судом первой инстанции вопрос о возможном ущербе правам и интересам ООО "ЮРАН" проведенными торгами по продаже имущества был рассмотрен и принятие обеспечительных мер признано необоснованным.

Таким образом, ООО "ЮРАН" уже воспользовалось принадлежащим ему правом на защиту своих интересов, в удовлетворении требований в установленном законодательством порядке ему было отказано.

Судом отмечается, что ООО "ЮРАН" не является залоговым кредитором должника ОАО "Советский ЦБЗ" и не имеет никакого отношения к распределению денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества должника, в связи с чем, ущерб проведенными торгами кредитору ООО "ЮРАН" заложенным имуществом должника, причинен быть не может.

Судом принимается во внимание, что принятые судом обеспечительные меры наносят убытки залоговому кредитору ООО "СБК-Ритейл" в части своевременного получения денежных средств в размере девяносто пяти процентов от реализованного на публичных торгах предмета залога.

Дополнительно судом апелляционной инстанции отмечается, что законный победитель торгов ООО "САЯН" более года назад начало перечислять денежные средства за приобретенное имущество, более двух месяц назад произвело окончательный расчет за приобретенное имущество, однако до настоящего момента приобретенное имущество не получило.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "ЮРАН", исходя из содержания заявления об оспаривании торгов и своего статуса в деле о банкротстве, не доказало и не обосновало своего существенного интереса в рассматриваемом споре, притом, что ранее указанное общество уже обращалось с заявлением об оспаривании вышеназванных торгов и в удовлетворении заявления было отказано Доводы, изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, являются несостоятельными и недостаточно обоснованными, поскольку обеспечительные меры не обеспечивают возможное исполнение судебного акта, а также не предотвращают возникновение убытков кого-либо из участников дела. Следует отметить, что ООО "ЮРАН" при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер не представляло какого-либо встречного обеспечения, исходя из того, что в рассматриваемом случае затрагивались имущественные интересы победителя торгов, уже уплатившего всю денежную сумму по результатам их проведения и имущественные интересы залогового кредитора, претендующего на получение денежных средств от продажи залогового имущества. В свою очередь, оценка данного имущества при определении начальной продажной цены ранее не была оспорена и соответствующие торги проводились на основании проведенной оценки, к формированию которой ООО "ЮРАН" отношения не имело, и претендовать на какие-либо суммы от продажи залогового имущества заявитель не вправе.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в полном объеме..

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2015 по делу N А21-5915/2010 в обжалуемой части отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "ЮРАН" о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева И.Г. Медведева