Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 г. N 17АП-9633/10

г. Пермь

16 мая 2016 г.

Дело N А60-10944/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Альфа-Страхование"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2016 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "НГТ-Строй" о взыскании убытков с конкурсного управляющего Семенова С.В.,

вынесенное в рамках дела N А60-10944/2010

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Агрогаз" (ИНН 6652011870, ОГРН 1026602176160)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", ОАО "Альфа-Страхование" и ОАО "Государственная страховая компания "Югория", ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "НГТ-Контракт", страховое акционерное общество "ВСК", ООО "Страховое общество "Помощь", Трухин Виталий Валерьевич, Бусыгин Константин Викторович, ЗАО "Уромгаз",

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года частично удовлетворено заявление ООО "НГТ-Строй" о взыскании с конкурсного управляющего Семенова С.В. в конкурсную массу должника убытков.

На указанное определение третье лицо ОАО "Альфа-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-9633/10(35)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.05.2016, что подтверждается данными курьерской службы.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба третьего лица ОАО "Альфа-Страхование", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Альфа-Страхование".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова