Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 13АП-6734/16

г. Санкт-Петербург

24 мая 2016 г.

Дело N А56-75464/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК Энерготехстрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 по делу N А56-75464/2014/сд.13 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Меридиан" Пахомовой Е.В.

о признании недействительной сделки с ООО "СК Энерготехстрой"

установил:

От ООО "СК Энерготехстрой" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016.

Определением от 21.04.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, как поданную с нарушением требований части 1, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, в частности указал, что заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы помимо должника иным лицам, принимавшим участие в судебном заседании, заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

От заявителя поступили копии квитанций N 04355 и N 04356 от 10.03.2016 о направлении жалобы в адрес ООО "Меридиан" и Пахомовой Е.В.

Установив, что заявителем не представлены доказательства направления жалобы в адрес ООО "Девелопмент", ПАО "Новикомбанк", ПАО "Сбербанк", ООО "ТехноЭксим", чьи представители принимали участие в судебном заседании, определением от 16.05.2016 апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения на срок до 20.05.2016.

Судебный акт опубликован на сайте "Картотека арбитражных дел" 17.05.2016.

Заявитель не исполнил определения суда от 21.04.2016 и 16.05.2016.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6734/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков